检察官怎样看待杀人犯

检察官对杀人犯的看法需结合具体案件事实、犯罪动机及社会影响综合判断，始终以证据为基础，兼顾犯罪主观恶性与社会危害性。具体可从以下方面展开分析：第一，犯罪动机是判断主观恶性的核心依据。检察官会重点审查犯罪动机是否卑劣，例如在张扣扣案中，检察员指出其以“报仇”为借口宣泄对个人现状的不满，本质是借私怨掩盖对社会的不满，动机具有反社会性。类似地，若犯罪动机涉及预谋报复、谋取非法利益或极端情绪宣泄，均会被认定为主观恶性较深；而因突发冲突、防卫过当或精神障碍导致的杀人行为，则可能被区别对待。第二，犯罪事实的证据链是定性的关键基础。检察官需通过物证、证人证言、鉴定意见等构建完整证据体系。例如孔某故意杀人未遂案中，检察官通过审查砍击工具（如刀具类型）、部位（如头部、颈部等要害）、次数（如连续砍击多次）等细节，认定其主观具有杀人直接故意，并据此改变侦查方向、完善证据链条。证据的充分性与排他性直接影响罪名认定与量刑建议。第三，社会危害性是衡量追诉必要性的重要标准。对于犯罪事实恶劣、影响持久的案件，检察官会强调追诉的必要性。如褚某、祝某杀人案中，尽管案发多年，但犯罪行为的恶劣性和社会影响经年不衰，检察官认为需通过核准追诉实现刑法上的报应，维护社会秩序。反之，若犯罪情节较轻、社会关系已修复或被害人谅解，可能影响量刑幅度。第四，法律适用需严格遵循罪责刑相适应原则。检察官会结合犯罪手段、后果、认罪态度等因素提出量刑建议。例如，对预谋杀人、手段残忍或造成多人死亡的案件，可能建议适用死刑；对未遂、中止或具有自首、立功情节的，可能建议从轻或减轻处罚。这一过程始终以法律为准绳，确保司法公正。