北京刑事律师：买卖银行卡是帮助信息网络犯罪活动罪还是共同犯罪

买卖银行卡可能构成帮助信息网络犯罪活动罪，也可能构成共同犯罪，具体取决于行为人对上游犯罪的明知程度及是否存在犯意联络。以下从构成要件、明知区别及典型场景展开分析：一、构成帮助信息网络犯罪活动罪的情形犯罪构成要件根据《刑法》第二百八十七条之二，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算等帮助，情节严重的，构成帮助信息网络犯罪活动罪。需满足三个条件：主观明知：行为人明知他人实施犯罪（无需明确具体罪名）；客观帮助：提供银行卡用于支付结算、资金转移等；情节严重：如支付结算金额超20万元、违法所得超1万元、为3个以上对象提供帮助等（依据《解释》第十二条）。典型场景行为人明知他人可能实施诈骗、网络赌博等犯罪，仍出售银行卡用于资金流转，但未与上游犯罪人共谋或未参与具体犯罪实施。例如：甲将银行卡卖给乙，乙用于诈骗资金结算，甲对诈骗细节不知情；丙为多人提供银行卡，累计支付结算金额达50万元，但无法查证具体被帮助对象是否构成犯罪。二、构成共同犯罪的情形核心要件：直接犯意联络若行为人与上游犯罪人存在事前通谋或事中协作，明确知晓对方实施的具体犯罪（如诈骗、洗钱），并为其提供银行卡以协助犯罪完成，则可能构成共同犯罪。例如：A与B合谋诈骗，A负责实施诈骗行为，B提供银行卡接收赃款并协助取现；C明知D从事贩毒活动，仍为其提供银行卡用于毒资流转。与帮助信息网络犯罪活动罪的关键区别明知程度：帮助信息网络犯罪活动罪：概括性明知（知道对方可能实施犯罪，但不涉及具体罪名或细节）；共同犯罪：确切明知（明确知道对方实施的具体犯罪，如诈骗、贩毒）。主观意图：帮助信息网络犯罪活动罪：仅追求提供帮助的违法所得，不参与上游犯罪利益分配；共同犯罪：与上游犯罪人共享犯罪意图，可能参与分赃或共谋犯罪模式。三、司法实践中的认定逻辑优先适用特别法：若行为符合帮助信息网络犯罪活动罪构成要件（如情节严重），且无证据证明存在共同犯罪故意，通常以本罪定罪处罚。推定共同犯罪的情形：行为人与上游犯罪人存在长期合作、利益分成等紧密关系；银行卡被用于多次、多笔犯罪资金流转，且行为人从中获利显著；行为人协助转移资金时采取隐藏身份、虚构交易等手段逃避监管。四、典型行业与风险防范高风险行为：非法买卖“两卡”（银行卡、电话卡）；代办工商登记后出售对公账户；为网络犯罪提供广告推广、技术支持。合规建议：个人：不出租、出售银行卡，避免被用于犯罪；行业从业者：严格审核客户身份，留存业务记录，拒绝可疑交易请求。总结：买卖银行卡的定性需结合主观明知、客观行为及与上游犯罪的关联性综合判断。若仅提供支付结算帮助且情节严重，构成帮助信息网络犯罪活动罪；若与上游犯罪人共谋或明确协助具体犯罪，则可能构成共同犯罪。司法实践中，需通过证据审查（如聊天记录、资金流向）区分两罪边界。