从对待李昭寿一事来看，陈玉成没有李秀成格局大

从对待李昭寿一事来看，陈玉成在格局和策略上确实不如李秀成，具体体现在以下方面：陈玉成对李昭寿的强硬态度导致矛盾激化陈玉成年轻气盛，对李昭寿的恶劣品行（如劫掠友军、消极怠战）极为不满。1857年围攻固始时，李昭寿纵容士兵劫掠居民，陈玉成大怒欲治其罪，虽因李昭寿下跪求饶而暂时作罢，但仇恨的种子已埋下。此后，李昭寿与清军暗中往来，陈玉成无法容忍，直接命令部下反击，导致两人关系彻底破裂，甚至兵戎相见。陈玉成的强硬态度使李昭寿彻底倒向清朝，成为太平天国的敌人。李秀成以德报怨，化解潜在危机李昭寿投降清朝后，曾写信劝降李秀成，导致李秀成被洪秀全猜忌，家属被扣押，处境被动。但李秀成并未怨恨李昭寿，反而秘密将其留在天京的妻子、儿子送出城，让他们家人团聚。这种以德报怨的行为展现了李秀成的格局和智慧。1863年太平军渡江作战时，李昭寿驻守江北却未出兵偷袭李秀成，可见李秀成的宽容策略起到了作用。陈玉成的强硬导致战略被动陈玉成对李昭寿的敌视直接影响了太平天国的战略布局。1862年陈玉成受困庐州时，陈坤书率兵增援，想“借道”江北，但李昭寿因与陈玉成的旧怨拒绝放行，导致太平军战败，陈玉成彻底被孤立，庐州旋即陷落。这一事件表明，陈玉成的个人情绪影响了整体战局，而李秀成则更注重从大局出发，化解矛盾。李秀成的宽容赢得了潜在盟友李昭寿虽声名狼藉，但对李秀成始终心存感激。1863年苏州陷落后，李昭寿再次劝降李秀成，并担保其性命安全，虽被拒绝，但可见李秀成的宽容策略在关键时刻仍能发挥作用。相比之下，陈玉成的强硬态度使李昭寿成为太平天国的敌人，加剧了太平天国的困境。陈玉成缺乏战略灵活性，李秀成更懂权变陈玉成对李昭寿的敌视体现了其年轻气盛、容不下沙子的性格，而李秀成则更懂得“没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永恒的利益”这一道理。在兵荒马乱的年代，争取一切可以争取的力量是战胜敌人的关键。李秀成以德报怨，既维护了太平天国的内部团结，又为未来留下了回旋余地，展现了更高的战略格局。总结：陈玉成在对待李昭寿的问题上，因年轻气盛、强硬敌视，导致矛盾激化，最终影响了太平天国的战略布局；而李秀成则以宽容和智慧化解了潜在危机，赢得了潜在盟友，展现了更高的格局和战略眼光。因此，从对待李昭寿一事来看，陈玉成确实没有李秀成格局大。