从“非正常”专利式的商业诋毁，到笑柄霸主的政治正确

“非正常”专利式的商业诋毁与所谓政治正确，本质是专利认知缺陷下对专利商战逻辑的片面解读，需以商业本位重新审视专利策略，加强专利认知与能力建设。一、“非正常”专利与商业诋毁的关联“打压同行”说与“非正常”专利神似：被法院认定为“商业诋毁”的套路，如“打着保护创新的旗号，利用涵盖在先公知公用技术的无创新性专利，对同行业行恶意打压之实”，可归入“非正常”专利范畴。这种说法表明专利不以保护真实创新为目的，是对现有技术的套路性包装，并非真实研发成果。“打压同行”说被判商业诋毁的合理性：尽管吴征老师和老慢牛认为法院对“商业诋毁”的认定和判罚应更宽容，但这一判决总体合理。它并非支持或纵容利用缺少新创性的专利攻击竞争对手，而是对这种现实情形的合理承认。二、以宋襄公战例类比专利领域的“政治正确”宋襄公的“政治正确”与战败：宋襄公与楚军战于泓水时，因坚守“不鼓不成列”“不重伤，不擒二毛”等仁义道德准则，拒绝趁楚军半渡和阵型未稳时进攻，最终惨败。以司马迁为代表的一些人认为他虽败犹荣，而教员讥其为“蠢猪式的仁义道德”，认为在战场上迂腐地恪守理想化道德准则，是脱离实际的教条主义，会使本国国民付出惨痛代价。国知局与教员观点的对比：在专利领域，国知局似乎站在司马迁这一队，而老慢牛站在教员这一队。打击“非正常”专利的政治正确，如同宋襄公的温良恭俭让式政治正确，可能并非全然正确、无可指摘。三、“非正常”专利在商战中的现实情况争取有欠缺新创性专利是正当策略：在专利纠纷这一商战组成部分中，争取获得新创性有欠缺但保护范围较大的专利，以钳制竞争对手，在一定程度上是专利玩家的正当策略和追求。外国企业利用专利套路打压国内企业：西洋和东洋列强在专利战中积淀深厚，常将新创性不足的技术包装成专利打压国内企业。例如，某外国专利权人凭独权没有新颖性的锚固件专利，逼得韩国一项大型工程停工，给中方委托人带来巨大压力，险些失去刚拼下的韩国市场。该专利申请人竟在背景技术部分对使之丧失新颖性的对比文件做了技术分析，让诸多大国审查员相信其具备创造性。代理师对专利的撰写职责：对于任何申请人的专利案子，负责任的代理师会利用专利实务技能，依照专利的套路、逻辑、规则，以最优化的形式呈现技术方案，使其具有最强的创造性支撑，获得稳固且保护范围尽可能大的专利权。这是申请人的正当权利，也是代理师的基本职业道德和职业尊严。四、对审查员和专利申请人的启示审查员应认识专利的商战本质：审查员手握专利生杀大权，若仅认为专利是用来在空调房里审查的，要求申请人温良恭俭让，不争取更大保护范围，不给审查添麻烦，是一厢情愿。当中国专利权人成为温良恭俭让的好好先生，将难以在血腥的专利战中对阵列强。申请人要勇于斗法：与审查员、对手搞道高一尺魔高一丈的斗法是专利代理师的使命。对委托人负责，就不能当好好先生和乖孩子，在专利审查和专利战中都一样。对于新创性薄弱的技术方案，也要充分利用专利规则加强创造性支撑，获得尽可能大的保护范围。五、问题根源与解决途径问题根源是专利认知缺陷：围绕政治正确产生的问题，根源在于中国专利发展先天不足导致的普遍性专利认知缺陷，具体表现为专利活动商业性不足，相当大部分专利活动不是商业驱动的，这是“非正常”问题的根源。通过发展进步解决问题：经由发展和进步，问题能够得到根本性解决。老慢牛在《研发者专利指南》一书中，对如何解决专利问题、突破传统桎梏做了基础和系统的阐释。六、《研发者专利指南》的作用系统建设专利认知和能力：该书致力于从启蒙开始，为研发者和企业系统建设专利认知和专利能力，对企业等专利申请人、专利管理人员、发明人研发者、代理师和律师等均大有助益，尤其对可能转型到企业发展的相关人员。以商业本位指导专利全过程：该书从专利商业本位出发，系统补足了《专利审查指南》不能涉及的广阔内容，全面覆盖企业等专利玩家在专利培育、申请、运用等方面可能遇到的问题，避免陷入单纯面向专利审查等实务的传统片面认知，免受根深蒂固的先天不足的误导和贻害。助力企业和研发者实现专利价值：企业和研发者具备基本的专利认知和能力后，在保护原创成果方面，能从技术成果中挖掘适合申请专利的方案，找到合格代理机构，配合完成专利撰写和提交，监控代理工作质量，运用好专利实现价值；在侵权风险控制方面，能有效预警和识别专利风险、侵权，设计和执行风控方案，有效应对风险或侵权，鉴别和委托适合的专业人员为自己服务并监督工作。