陈律师聊侵权：什么是侵权？

侵权是指侵害合法主体的不特定类型法定权益，大体可理解为侵害合法主体的法定权益，但严格来说并非完全等同。 以下从不同角度详细阐述：从基本概念辨析角度侵权不等于侵害权益：人们认为的权益不一定是合法的，侵权行为所侵害的必须是合法权益，非法权益不受法律保护，所以侵权不能简单等同于侵害权益。侵权不等于侵害合法权益：合法的权益包括合法约定的权益和法定的权益。合法约定的权益：是双方合法约定产生的权益。例如购买1斤猪肉，超市和外卖平台答应卖并配送，消费者按时足额收到，这就是约定的权益，法律不会详细规定到具体时间点要几斤猪肉这种细节。法定的权益：是法律规定赋予的权益，且法律规定排除约定权益的情况。比如自然人拥有身体权、健康权，但不能约定买卖身体或某个器官。侵权并非单纯指侵害这些合法权益。侵权不等于侵害法定权益：不仅自然人有法定权益等合法权益，公司等法人组织、合伙企业等非法人组织同样有法定权益等合法权益，侵权概念并非仅针对自然人的法定权益。从民法典规定角度侵权编调整范围：民法典侵权编开篇规定本编调整因侵害民事权益产生的民事关系；第三条规定民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。这里的“其他合法权益”包括合法约定的权益，一般指合同约定的权益，即民事权益包含合同编的相关合法权益。存在理解冲突：从陈律师理解，侵权编是否能调整合同约定的权益在民事诉讼中是相区分的，这两条规定存在一定冲突。从文义解释、立法目的解释角度，陈律师认为民法典侵权编规定的民事权益等于法定权益，但这只是为了便于理解的一种方式，并非法律规定。从民事诉讼相关规定角度侵权责任纠纷案由规定：从《民事案件案由规定》来看，第九部分“侵权责任纠纷”不包括物权受侵害相关的纠纷、股权及其他投资性权益受侵害相关的纠纷、婚姻家庭等人身关系中人身权益及财产权益受侵害相关的纠纷等。对侵权的新理解：陈律师理解侵权不等于侵害合法主体的法定权益，仅等于侵害合法主体的不特定类型法定权益。最高院对《案由规定》有详细说明，由于民法典侵权责任编保护对象的民事权益分别在不同编细化规定，且这些民事权益纠纷往往既包括权属确认纠纷也包括侵权责任纠纷，为保持案由体系完整性和稳定性、避免重复交叉，将侵害民事权益侵权责任纠纷案由保留在不同第一级案由体系项下，对照侵权责任编新规定调整“侵权责任纠纷”项下案由，同时将一些常见且其他第一级案由不便列出的侵权责任纠纷案由列在“侵权责任纠纷”项下，“侵权责任纠纷”作为兜底列在其他八个民事权益纠纷类型之后。这说明对“侵权”的理解存在难度，“侵权等于侵害合法主体的法定权益”只是大体正确。