陈志武：宗教和福利国家：此消彼长的竞争

政府福利与宗教保障之间存在此消彼长的竞争关系，这种竞争在不同国家及社会群体中表现不同，且受多种因素影响。政府福利对宗教保障的替代作用理论依据：政府福利可被视为对金融市场和教会保障的替代。金融市场因逆向选择等问题发展受限，宗教保障范围有限且存在逆向选择和搭便车问题，政府便利用行政权力强制公民参与社保等福利项目，为老百姓提供风险保障。数据支持：纽约大学Stasavage教授和耶鲁大学Scheve教授2006年的研究显示，各国福利开支与宗教信仰虔诚度呈显著负相关。信教虔诚度低的国家，福利开支占GDP之比高；福利开支越高的国家，人们信教程度越弱。例如，美国宗教信仰虔诚度高，平均分数为8.5，政府福利开支平均是GDP的6%；而瑞典宗教信仰虔诚度低，分数只有4分，福利开支平均每年花GDP的23%。政府福利与宗教保障竞争的群体集中性低收入群体依赖：在发达国家，尽管金融产品丰富，但低收入群体因收入不足，无法依靠现有金融产品解决未来生活与工作风险，仍需政府或教会支持。政府福利和宗教保障所服务的群体主要集中在低收入人群，政府与教会之间的竞争也主要集中在这个群体上。高收入群体情况：高收入群体中信教人数占比低，从宗教得到的保险效果低，政府福利对他们影响也不大，他们更多依靠金融市场解决风险问题。美国政府福利出现及与宗教关系政府福利出现背景：20世纪初，美国城市化、工业革命带来人口大流动，家族内部风险保障功能基本消失，美国人只能在金融市场、宗教和政府福利之间寻求保障。各州工伤保险情况：从1910年开始，美国各州陆续推出工伤保险福利，但推出时间和保障金额差异大。如纽约州1910年推出，工伤保障费平均是该州人均收入的2.18倍；阿肯色州1939年推出，工伤保障费是当地人均收入的0.13倍。宗教影响政府福利：各州推出工伤保险的时间和保障额与信教人口占比有关。教徒占比越高的州，推出工伤保险时间越晚、工伤赔偿金额越低，说明宗教信仰强的州更会排挤政府福利，以保住教会的阵地。教会与福利国家竞争的未来走向教会立场：在美国，宗教领袖们为保住教会在社会的影响力，比其他群体更反对“大政府”、反对政府福利，希望教会和政府在解救人类苦难、面对生存风险挑战方面各有分工。例如，2003年美国三位神学理论家出版的著作中提到，《圣经》反对大政府，指望政府解决所有问题是偶像崇拜。竞争结果未知：从长远看，教会与福利国家谁在这场竞争中胜出尚不明确，儒家家庭或金融市场在这场竞争中的角色也不确定。