唐世平：许多研究几乎毫无现实意义，只是在浪费纳税人的钱

唐世平认为许多中国古代史研究缺乏现实意义、浪费资源，核心在于过度沉迷传统历史会阻碍现代化进程与国际话语权构建，主张削减此类研究，加强近现代史及世界史研究。古代中国历史研究缺乏“现代意义”唐世平指出，公元1840年前的中国历史主要是改朝换代，除董仲舒和王安石变法外，缺乏根本性变革，远不如公元1500年后的世界历史重要。过度沉迷中国历史会导致陶醉于权谋术，而权谋术是人治的核心逻辑，与法治相悖，阻碍国家现代化。中国历史上人治盛行，表面强调集体，实则个人主义盛行，破坏性个人主义在官场和民间乱象中体现明显。这种缺乏个人自觉根基的集体主义，在需要个人牺牲时便会消散。许多中国古代史研究缺乏现实意义，只是在浪费纳税人的钱。例如一些对古代思想史的研究，若不能与现代社会问题相结合，提供解决现实问题的思路，就难以产生实际价值。太沉迷于中国历史导致闭目塞听太过沉迷中国历史并认定中国过于独特，容易闭目塞听、固步自封。世界历史上曾有几十个国家有过迅速崛起和辉煌成就，如西班牙在1469 - 1500年间的崛起和扩张、英国在1600 - 1780年间的崛起、美国南北战争后的崛起，以及阿根廷、巴西、墨西哥等国曾有的经济高速增长。但在这些国家中，最后只有约三十个真正成为全面现代化国家，许多国家在迈向现代化过程中失败。中国若不过多了解世界其他国家追求现代化的曲折经历，就难以吸取经验教训，会在追求全面现代化的道路上重复支付高昂学费，走弯路甚至歧路。过分“自恋”不会有真正的国际话语权中国政界和学界大谈“争夺话语权”，但“争夺话语权”与“发出中国的声音”不同。若没有接受声音的受众，只是面对旷野呼喊。且“争夺话语权”不是自己喊口号，而是要关心并讨论别人的问题，才能获得话语权。要有水平地讨论别人问题，需先了解别人。只有了解世界，为世界提供有用知识，包括对世界问题的诊断和药方，促进他人福利，中国才有真正的国际话语权。这种诊断和药方需建立在对世界的扎实了解和研究基础上，而非主观臆断。那些不关心普世问题、不能提供普世知识、不能帮助他人解决具体问题的人士，难以对中国国际话语权有太多贡献。应对措施科普转向：削减中国历史尤其是中国古代史的分量，加强对中国近现代史和世界近现代史的科普。目前过于沉迷中国历史，使许多知识精英和领导人懒得且没能力了解世界，特别是现代世界的形成。研究调整：削减对中国古代史及古代思想史的支持（考古史例外），大大加强对中国近现代史和世界近现代史的研究，特别是有比较的社会科学研究。通过比较，能更好吸取别人经验教训，少走弯路歧路。