张敏律师：无快递业务经营许可证时转让承包权的协议是否有效？

无快递业务经营许可证时转让承包权的协议一般无效，但不同法院存在不同观点，需结合具体情况判断。具体分析如下：认为协议无效的观点及依据效力性强制性规定判定：依据《中华人民共和国邮政法》第五十一条规定，经营快递业务，应当依照本法规定取得快递业务经营许可；未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务。部分法院认为该规定属于效力性强制性规定，无快递承包经营权的转让协议因违反此规定而无效。相关判例重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院(2018)渝0241民初4325号民事判决书：原、被告均为自然人，双方签订经营权转让合同并从事快递业务，既没有加盟和申请快递业务经营许可的资格，也因为不符合企业法人条件无法取得快递业务经营许可，涉案合同违反了《中华人民共和国邮政法》的效力性强制性规定，应当认定为无效合同。重庆市高级人民法院（2017）渝民终411号民事判决书：宋某某作为自然人与冬禹公司签订特许经营合同，从事快递业务，同样因不具备加盟和申请许可资格以及不符合企业法人条件无法取得许可，涉案合同违反效力性强制性规定被认定无效。安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初2036号民事判决书：原、被告双方达成快递经营权转让协议，但武帅未提供证据证明其依法取得快递业务经营许可，其转让行为违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效，因无效合同取得的财产应当返还。重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2019)渝0242民初4213号民事判决书：曾凡军作为自然人与申酉快递公司签订经营权转让合同从事快递业务，因不具备相应资格和条件无法取得许可，涉案合同违反效力性强制性规定被认定无效。认为协议有效的观点及依据管理性规范判定：有法院认为《中华人民共和国邮政法》第五十一条第一款“经营快递业务，应当依照本法规定取得快递业务经营许可；未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务”的规定，并非针对已取得快递经营权的企业转让部分地区快递经营权作出的规定，而是管理性规范，仅规定经营时需要许可，未规定转让时需要许可。相关判例：合肥市中级人民法院于2015年10月23日作出（2015）合民一终字第03568号判决书：双方当事人所转让的标的实际是部分地区的快递经营权及部分设备，我国法律并未设定转让的条件。不能依据《中华人民共和国邮政法》该条款认定本案的协议属于无效协议。《快递市场管理办法》系交通运输部制订的行政规章，依法不能成为案涉协议无效的依据。本案协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，也未损害国家利益或第三人利益，应当合法、有效，双方当事人应按照合同的约定履行自己的义务。认为可撤销协议的观点及依据撤销权行使条件：如果订立合同时隐瞒无许可的事实，给受让方经营带来实际困难的，在除斥期间内，受让方可以行使撤销权。相关判例：安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终3495号民事判决书：丁同海与肥东快递公司签订承包经营协议时，肥东快递公司没有取得合肥市邮政管理局颁发的快递业务经营许可证，且隐瞒该事实，导致丁同海不能依法取得营业执照，被合肥市瑶海区市场监督管理局责令立即停止相关活动，并要求在取得营业执照、其他相关行政许可后方可开展经营活动。丁同海无法履行涉案承包合同，合同目的不能实现。肥东快递公司构成欺诈，丁同海上诉要求撤销涉案合同，有事实和法律依据，法院予以采信。