我和易中天一样，都是过于客观而两头都不受待见！碍国贼和恨国贼都骂我！目前似乎极端思维更受欢迎？

目前极端思维更受欢迎是多种因素共同作用的结果，包括迎合民众情绪、传播方式优势、舆论环境复杂以及社会心理需求等，但从长远看理性客观的声音才是推动社会进步的核心力量。具体分析如下：迎合民众情绪激发共鸣：在当今国际形势复杂多变、社会竞争压力较大的背景下，民众内心往往积压着各种情绪。极端排外的言论通过强调民族情感和国家利益，以激进的表述方式，容易激发民众内心深处的爱国情怀和民族自豪感，引发强烈的共鸣。例如占豪、司马南等自媒体，他们的言论具有强烈的情感煽动性，在民众爱国情怀普遍较高的情况下，能迅速吸引大量受众，其粉丝群体也相对稳定。提供宣泄渠道：极端思维为民众提供了一个情绪宣泄的出口。当人们面对生活中的压力和不满时，极端言论所营造的简单对立氛围，让人们能够迅速找到情绪的寄托和释放点，从而获得一种心理上的满足感。传播方式优势简单直接：极端思维往往以简单粗暴的方式表达观点，不需要复杂的逻辑推理和深入的分析，容易被大众理解和接受。在网络信息碎片化、快餐化的时代，受众更倾向于接受这种简单直接、通俗易懂甚至略带夸张的内容，能够在短时间内获取信息并形成印象。易于传播：极端言论通常具有强烈的情感色彩和话题性，更容易在网络上引发讨论和传播。它们能够迅速吸引人们的注意力，激发人们的分享欲望，从而在社交媒体等平台上快速扩散，形成较大的影响力。相比之下，理性客观的观点往往需要更深入的思考和解读，传播速度相对较慢。舆论环境复杂中立派被误解：在舆论场复杂的博弈中，一些人将客观理性的声音与真正恶意诋毁国家的“走狗”混为一谈，导致像易中天这样的中立派知识分子基本都被贬为“公知”。学院派出身的知识分子往往更注重严谨性与客观性，其言论可能不会像一些偏激言论那样迅速博眼球、涨热度，传播相对受限。极端言论的“安全性”：一些极端排外的自媒体骂国外不触碰红线，没有一条法律规定了不能骂外国，目前最安全的就是骂美国，所以他们往死里黑、往死里骂也是安全的。这种“安全性”使得极端排外言论能在一定范围内持续传播影响力，甚至因符合部分民众在特定时期的心理需求而获得较高关注度。而所谓“纯崇洋媚外”的自媒体文章，由于与国家倡导的价值观相悖，违背主流民意，必然会被抵制和打压，难以长久生存，这也间接导致了极端排外言论的相对盛行。社会心理需求寻求确定性：在充满不确定性的社会中，人们往往渴望找到一种确定性和安全感。极端思维提供了一种简单明了的二元对立观点，将复杂的世界简化为非黑即白的两个阵营，让人们能够迅速做出判断和选择，从而获得一种心理上的确定感和安全感。群体认同：极端思维容易形成特定的群体，人们在加入这些群体后，能够获得一种归属感和认同感。群体成员之间相互支持、相互鼓励，共同维护群体的观点和利益，这种群体认同感进一步强化了极端思维的传播和影响。然而，需要明确的是，虽然目前极端思维看似更受欢迎，但从长远来看，理性客观、积极健康的声音才是构建良好舆论生态和推动社会进步的核心力量。极端化言论往往缺乏深度和建设性，容易引发冲突和对立，不利于社会的和谐稳定发展。随着时间的推移和大众认知水平的提高，极端化言论终会被时间和大众的智慧所甄别与摒弃。