从高通苹果专利战，看中国忽略的三件事 | 半导体那些事儿

从高通苹果专利战中，中国人容易忽略的三件事分别是：软件专利的重要性、非核心专利的价值以及知识产权法律的严肃性。一、软件专利的重要性案件背景：此次高通与苹果的专利官司中，涉及的并非高通关键基带芯片专利，而是普通软件专利，如调整照片大小外观和使用触屏管理应用等。软件著作权与专利的区别：软件完成后，代码受著作权保护，可进行软件著作权登记，防止内容被抄袭和盗版。但若有人通过研究原软件，采用不同编程语言重新编写，实现相同功能，则不侵犯著作权，却窃取了软件构思和想法。软件专利的保护作用：软件专利保护的是方法不被盗用，描述的是软件构思（以技术方案形式），如流程图，与编程语言和代码无关。获得专利授权后，他人采用该构思可能构成侵权，保护力度比软件著作权大得多。中国人容易忽略软件专利的原因：对软件专利的认识不足，更重视软件著作权登记。缺乏对软件构思和想法保护的意识，导致创新成果易被窃取。二、非核心专利的价值案件中的非核心专利：此次涉及的专利虽为发明专利，但对手机而言并非核心专利，可绕过。中国人对非核心专利的误解：认为非核心的发明专利、实用新型、外观专利用处不大。忽视非核心技术专利在产品体验和市场竞争中的重要性。非核心专利的实际价值：对消费者而言，产品体验更重要，而体验往往与外观、实用新型等专利有关。实用新型、外观专利在布局中可构成很强壁垒，如高通的核心芯片专利虽重要，但消费者直接接触的是按键、屏幕、手机样式等部件，这些部件包裹芯片，离开它们芯片无法独立运行。案例说明：苹果公司通过不断改进手机外观和实用新型设计，提升产品竞争力，这些改进往往涉及非核心专利。若忽视非核心专利，可能导致产品在市场上缺乏差异化竞争优势。三、知识产权法律的严肃性案件中的诉中禁令：高通于2017年11月立案，2018年7月申请诉中禁令，要求停止销售侵权产品。诉中禁令是根据《专利法》规定，在侵权可能性较大、损失难以挽回时发出，旨在及时制止侵权行为。诉中禁令的执行与担保：为防止临时禁令被滥用，法律规定提出禁令请求时需进行担保。高通为申请禁令提供了3亿人民币担保。诉中禁令全国有效、立即执行，复议期间不影响执行。中国人容易忽略知识产权法律严肃性的表现：对知识产权法律了解不足，忽视法律对侵权行为的制裁作用。在实际经营中，存在侵犯知识产权行为，却未受到应有惩罚，导致法律威慑力下降。不执行禁令的后果：按照相关法律要求，禁令送达之日应立即执行。若不执行，人民法院可处以罚款、拘留或追究刑事责任。12月5日，国家发改委等38个部委联合签署备忘录，对知识产权领域严重失信主体开展联合惩戒，包括重复专利侵权行为、不依法执行行为等。知识产权执法的重要性：知识产权之争本质上是利益之争，保护被侵权人利益需通过执法实现。惩罚侵权人虽可实现威慑，但对被侵权人而言，更直接重要的是保护、恢复其被侵犯的合法权益。近年来，高通和苹果在中国境内有二十多个诉讼，中国法治的严肃性不应为两家美国公司牺牲，应按照程序走完，展现大国气象。