上海第三次工人武装起义 是不是过早了

上海第三次工人武装起义并非过早发动，而是经过充分准备和审慎决策后发动的。首先，从主观准备层面来看，上海区委在起义前进行了周密的部署。一方面，组织了5000人的纠察队，并对他们进行了政治和军事训练，这为起义提供了坚实的武装力量基础。纠察队成员经过专业训练，具备了一定的战斗能力和组织纪律性，能够在起义中发挥关键作用。另一方面，派工人打入敌人“保卫团”掌握武器，这一举措不仅削弱了敌人的武装力量，还增强了自身的武器装备，为起义的胜利提供了物质保障。同时，在市民中进行广泛政治动员，提高了市民对起义的认识和支持度，为起义营造了良好的社会氛围。此外，根据敌人力量分布划分作战区域，使得起义能够有针对性地打击敌人，提高作战效率。其次，从客观条件层面来看，北伐军在江西战场重挫孙传芳，这一军事胜利极大地削弱了敌人的势力，为上海工人武装起义创造了有利的外部环境。同时，铁路工人中断运输使敌军孤立无援，切断了敌人的物资供应和增援通道，进一步削弱了敌人的战斗力。这些客观条件的变化，使得上海工人武装起义的时机更加成熟。综上所述，上海第三次工人武装起义是在总结前两次起义失败教训的基础上，经过周密准备和审慎决策后发动的。无论是主观上的武装力量准备、政治动员，还是客观上的军事形势变化，都为起义的胜利创造了有利条件。因此，不能认为上海第三次工人武装起义过早发动。