贾浅浅也有好的诗歌作品，一味攻击她与司马南的行为无异

贾浅浅确实存在优秀的诗歌作品，对其评价应全面客观，而非仅聚焦争议作品，一味攻击与司马南片面放大问题的行为本质相似，均背离辩证评价原则。具体分析如下：贾浅浅存在优秀诗歌作品《田野》：诗中“掌纹里下起了雨，冲刷掉所有交叉的虚线。背后的油菜花还在这个季节，使用着各种标点符号”，将掌纹与雨、油菜花与标点符号相联系，营造出独特的意境，展现出丰富的想象力。“麦田里捉住了一只乌鸫，连同那棵一无所有的梧桐，在四月里苦行。雨还在从远处飘来，我坐在石堰上，看了看我的掌纹”，进一步深化了诗歌的意境，让读者感受到一种宁静又略带神秘的氛围，体现了较高的诗歌创作水准。《风的逃跑》：“列车到站的黄昏，这里刚下过雨，一切都是刚哭过的模样，风有一点犹豫地拍在脸上，有一股淡淡的薄荷味”，通过对列车到站黄昏雨后场景的描写，以及风给人的独特感受，细腻地传达出一种略带忧伤又清新的情感。“梧桐在年轮中写道”，赋予梧桐以人的行为，增添了诗歌的趣味性和艺术感染力。专业人士认可：武汉某高校文学院教授表示，贾浅浅确实有能拿得出手的作品，公众的质疑是把不上台面的那几首诗歌放大了。这从专业角度肯定了贾浅浅存在优秀作品，并非只有争议之作。对贾浅浅应全面客观评价不能仅聚焦争议作品：贾浅浅部分诗作如《雪天》《黄瓜，不仅仅是吃的》引发争议，前者内容简单直白，后者有擦边嫌疑。但这些作品不能代表她的全部创作，不能因这几首作品就否定她的整体创作能力。就像不能因为一个人犯过小错误，就完全否定他的其他优点和成就。高考分数不能完全衡量能力：贾浅浅高考分数250分受到质疑，但高考模式化强，考的是应试技巧与智力水平。她当初高考成绩不理想，很有可能那时还不会考试，不能仅以高考分数来评判她的文学素养和创作能力。司马南行为与一味攻击的相似性片面放大问题：司马南在评价贾浅浅时，一直揪住她不好的作品，还斥责为她辩护的作协，没有把她优秀的作品拿出来一起分析，单纯地放大问题，背弃了辩证法。这与一味攻击贾浅浅的人一样，只看到她的缺点，而忽略了她的优点。具有煽动性：司马南的做法有蹭流量的嫌疑，他举郑渊洁的例子来讽刺作协，是因为这个例子对他有利，其言论具有很强的煽动性，容易带歪普通人。一味攻击贾浅浅的行为也容易在网络上形成不良风气，影响公众对贾浅浅的客观认识。广大网民应理智看待贾浅浅，全面了解她的作品后再做出评价，避免被片面信息误导。