拷古笔记——淮阴侯韩信历史真相大揭密连载10

张良举荐韩信之事可能并非史实，而是流传的传说。以下是对这一问题的详细分析：张良举荐韩信的记载及问题：《留侯世家》记载，汉二年汉败彭城之后，刘邦问谁可共功，张良举荐了九江王黥布、彭越和韩信，认为捐关以东给这三人可破楚，且称汉之天下是此三人打下来的，以韩信为最。但这一记载存在事后诸葛亮的说法问题。当时，彭越是个单干户，汉对彭越并没有指挥权；黥布是项羽的最重要盟友，其是否会叛楚归汉也是未知数。除开彭、黥二人，韩信在当时也没有机会充分展示才能，是否能真的成为依靠，还有待时间与战功的检验。汉王当时未必会有捐关以东的问话，且这种问话内容与刘邦日后行事轨迹不合。刘邦一直坚守在荥阳、广武一线与项羽相持，并非想退守关内坐享其成，所以《留侯世家》“然卒破楚者，此三人力也”的记录站不住脚。黥布与项羽决裂是因突发事件（随何杀项羽使者），策反黥布之议出自刘邦，由随何执行，与张良关系不大，且汉派遣随何出使九江以汉三年似更合理。彭越是独立势力，虽有汉王封的虚衔，但仍根据自身需要时而叛汉时而叛楚，不能如张良所言委以重任。刘邦从未“捐关以东等弃之”，而是不断给予各路人马支持，三人军功章里也有刘邦的一半。所以张良这段传说用意是突出三人战争贡献和自己的举荐之功，但与当时情景及事后历史走向不符，只能定为传说。张良与韩信的交集情况：汉王入蜀时，韩信亡楚归汉未得知名，为连敖；此时张良已随项羽及韩王成出关到彭城，张良不认识韩信，甚至不知有韩信其人。张良离开刘邦后，韩信才渐渐融入汉阵营，但仍未独当一面，也未显示奇特才能。后世以为汉定三秦是韩信功劳，但本传和《功臣表》都未透露韩信与定三秦的瓜葛。张良识得韩信最早要到他从项羽处回到刘邦身边时，当时刘邦东征，韩信是否在其左右无明证，即便结识，韩信也未展示才能。彭城失败前，韩信军事天才未展示，其作用可能在彭城失败后才显现。破楚荥阳东不关韩信的事，韩信极可能根本未出关。若出关参加东征遇彭城大败，对韩信形象不利，所以不出关对韩信有利，这样张良连认识韩信的机会也没有，更不会强力推荐。张良举荐传说对韩信历史地位的影响：这种传说加大了韩信对战争的贡献，影响了后世人们对历史和韩信的评判。如明代学者茅坤对韩信评价极高，称其为“兵仙”，韩信历史地位形成可能与张良这种不甚可信的传说有关。