“如果联想胜了，它会原谅司马南和张捷吗？”一个回答惹众怒

无法直接判断如果柳传志等胜了是否会原谅司马南和张捷，但综合各方观点来看，原谅的可能性较低，不过这取决于“胜利”的定义、争议事件的性质以及个人态度等多方面因素。以下从不同角度进行分析：从媒体人观点及网友反驳看媒体人认为不会原谅：江南某报的媒体人认为联想不会原谅司马南和张捷，理由是几个月的喧嚣中，司马南、张捷个人获得巨大流量和粉丝关注，而其他人没有获得任何好处，反而坏处是开启了名人的话语模式，煽动了一部分人的情绪。网友反驳该观点：网友指出联想存在诸多关联交易和利益输送问题，如联想当年掌管财务大权的是柳传志老婆龚国兴；准备做海外房地产时，找的是柳传志妹妹柳传希；借给港商的专项贷款3000万中行负责借钱的是柳传志弟弟柳传民；滴滴收购优步中国时，优步中国的一姐是柳传志侄女柳甄；悄悄赴美上市的滴滴总裁是柳传志女儿柳青等。网友认为没有司马南和张捷这样的人，将复杂的表象摊开，穿透背后的本质，普通人难以明白相关情况。并且柳传志连个律师函都不敢给他们发，也从侧面反映出一些问题。从联想自身情况看存在易被攻击的点：联想身上确实有许多说不清道不明的点，也是容易被其他人攻击的点。如果相关指责是无中生有、胡乱编造，联想自然不会放过对方，甚至早就会起诉了。但联想一直未采取激烈的法律行动，可能是担心扯出更多的烂事，想等自己把很多事安顿好再开始。未达到公众期望的成就：有观点认为联想是一个电脑组装厂，如果其今天的成就超越华为或者IBM这样的技术公司，功大于过，给国家做贡献了，那么对于一些争议可能也就无可厚非。但关键是联想没做到这一点，所以对于司马南和张捷的质疑，联想在舆论上处于相对被动的地位。从争议事件本质看争议聚焦于个人而非集体：司马南和张捷一直说的是柳传志等个人，并没有针对联想这个大集体。所以问题的关键在于柳传志等个人对于争议事件的态度和处理方式。如果柳传志等在争议事件中“胜了”，可能意味着他们成功回应了质疑，但这也并不一定就会选择原谅司马南和张捷。“胜利”的定义影响结果：“胜利”的定义不同，结果也会不同。如果“胜利”是指在法律层面证明司马南和张捷的质疑是诽谤，那么柳传志等可能会因为维护了自己的名誉权而不原谅对方；如果“胜利”是指在舆论层面成功扭转了公众对自己的看法，那么柳传志等可能会出于多种考虑选择原谅或者不再追究。