别嚷着要与病毒共存，人家病毒都没答应呢

不能轻易嚷着与新冠病毒共存，目前新冠病毒并不具备与人类“和平共存”的条件，且“与病毒共存”需谨慎看待、等待时机。具体阐述如下：人体与新冠病毒目前是“你死我活”的对立竞争状态，难以共存乙肝病毒与人体共存的案例：乙肝病毒感染后，有症状可经治疗消除，病毒难清除；新感染者也可能不发病，病毒长期潜伏。此时人体干不死乙肝病毒，乙肝病毒也干不死人体，可长期和平共处，中国几千万乙肝病毒携带者基本能正常生活工作。新冠病毒与人体的情况：乙肝病毒是DNA病毒，不太变异，好控制；新冠病毒是RNA病毒，变异又快又多，人体反应不过来。免疫系统特殊的蝙蝠能与多种RNA病毒和谐共存而不生病，但人体没有蝙蝠那种“体质”，镇不住时常变异的新冠病毒。目前情况是，要么人体被新冠病毒杀死，要么人体治愈或自愈后把新冠病毒干死，阳性无症状也是暂时的，人与病毒迟早要“决战”，既分高下，也决生死，所以目前人体与新冠病毒无法像与乙肝病毒那样共存。所谓与新冠共存的特例分析：土耳其56岁男子穆扎弗·卡亚桑因有白血病，免疫力弱，感染新冠病毒长达14个月一直呈阳性但无症状，这种长时间共处很少见，且14个月即分胜负，比不了人体与乙肝病毒的终身共存，况且穆扎弗都没有正常生活，不能容忍这种畸形的共存。即便有新冠病毒慢性携带者，理论上也比乙肝病毒携带者“危险”得多，因为新冠病毒的飞沫、密接传播比乙肝病毒的血液、母婴、性传播容易多了。所以，目前的新冠病毒学不了乙肝病毒的那种与人体共存。新冠病毒无法像流感病毒那样与人类共存流感病毒与人类共存的模式：每年从动物身上新传来的流感病毒只是跨物种传播，在人类中不断流传的流感病毒才算与人类共存。流感病毒一年四季都在流传，区别在于高发期（大流传）和非高发期（小流传），中国北方省份流感高峰一般只有一个冬春季流行高发期，南方省份是冬春季和夏季两个高峰，非高发期的流感传染是为高发期留下“火种”。不同于乙肝病毒，流感病毒做不到一直感染同一人体，但会陆续感染不同人体，从没在人间断了香火，人类可在流感非高发期喘口气，与流感共存总算有淡定期，美国流感每年致死成千上万人（认真防疫不会那么糟糕），却也会随着季节变化收敛。新冠病毒与流感病毒的差异：有人认为新冠疫情也像流感那样有季节性（秋冬季高发，温暖季节少），然而新冠肺炎传播动力学主要受公共卫生措施（戴口罩、限制旅游等）而非天气的影响，新冠疫情在春夏秋冬都是疯狂肆虐不消停的，即便真有气候因素，都因太小而被掩盖了。所以，目前的新冠病毒仍无法像流感病毒那样季节性强弱切换地与人类共存。新冠病毒致死率和传染性高，人类难以接受与之共存不同阶段新冠病毒与流感病毒致死率和传染性的对比：在奥密克戎变体出现前，新冠病毒的致死率约为0.2%，大大高于流感病毒的0.01 - 0.05%。原始毒株的基本感染数R0 = 2 - 4（即1人可以感染2 - 4人），德尔塔毒株的R0 = 4 - 6，而流感病毒的R0只有0.9～2.1，新冠病毒R0相对于流感病毒R0有明显优势。奥密克戎毒株占主导后，致死率大为下降，在英国甚至一度低于流感病毒的致死率，可侧面证明奥密克戎的致病性比前辈毒株们低，但此“毒性低”也得益于疫苗接种率的提高。不过奥密克戎致死率低了，传染性却大大增强，其R0值上限可到8，甚至到10。高传染性下死亡人数依然很多：在形成更巨大的传染规模后，即便致死率降低，死亡人数依然会很多。据报道，香港第五波疫情（奥密克戎毒株为主）比其前四波疫情（前辈毒株们）造成的死亡总数还高很多。在日本，奥密克戎引发的第六波疫情早已比德尔塔引发的第五波疫情的死亡人数多。香港正常年份的流感死亡人数大概是100 - 300多人，但新冠猛起来一两天就能致死300多人。抛开绝对数量（死亡人数）谈比率（致死率），就是耍流氓。善良的人们不忍看到新冠的致死人数多，就连太多的人遭受重症和后遗症都不忍心。上海这波奥密克戎导致的疫情无症状多，重症少，暂无死亡，是不幸中之大幸，但不能因此就认为可以放开防疫。某些国家“与病毒共存”的实质及危害某些国家“与病毒共存”的真相：某些国家宣称放开管控，顺疫自然，指望群体免疫，让新冠病毒无人可传（已产生抗体），降低流传性，从而扭转他们的困境。然而，病毒远没到无人可传之时就变异了，又可二次感染或感染有“过时疫苗”防身的人。明明只是赤裸裸的放开防疫，他们偏偏还要说成“与病毒共存”，搞得这五个字被人乱/滥用，人家病毒还没答应共存，还妄想干翻全人类呢。“躺平”式共存的危害：尽管“躺平”一两百年后、一两千年后，顽强的人类还在，新冠病毒也极可能还在人间，但如果人类整体上还是被病毒碾压，那这种便是畸形的、失败的、不能接受的共存。以太多人重症、死亡或得后遗症为代价的放开防疫是向病毒投降，也是在玩人命游戏，留下了难以收拾的烂摊子，中国不应随之起舞。有人辩解放开共存不是说放开后