“王凯歆闹剧”以跑路结束 95后创业者还能再被信任吗？

不能因个别事件否定整个95后创业者群体，但王凯歆事件暴露的年轻创业者普遍问题及行业生态乱象，确实会加剧公众对95后创业者的信任危机。以下从事件本质、行业生态、群体特征三个层面展开分析：一、王凯歆事件：从“创业神童”到“跑路闹剧”的信任崩塌王凯歆的创业轨迹充满争议：三次创业失败：从神奇百货关门、倒卖虚假保健品，到代币项目落空后“跑路”，其代投金额达1.5亿元，涉及投资者众多，最终失联引发维权潮。能力与资源错配：创业导师林劲峰曾指出，王凯歆虽了解95后消费特点，但缺乏组织供应链、管理公司、组建团队等核心能力，导致经营基础薄弱。道德风险暴露：代币项目失败后，她加入维权大军并指控他人诈骗，但自身行为（如修改朋友圈、失联）进一步加剧了公众对其诚信的质疑。王凯歆的创业经历被媒体称为“闹剧”二、行业生态乱象：资本与创业者的“共谋”加剧信任危机王凯歆事件并非孤例，90、95后创业者群体中普遍存在以下问题：资本炒作驱动：投资人朱波以“专投90后”为标签，投资逻辑中“投人”原则与创业者能力边界矛盾。例如，他看好王凯歆的个人能力，但后者多次失败证明其判断失误。行业潜规则显示，部分投资人通过投资知名年轻创业者炒作自身热度，甚至将失败项目视为“广告投入”。王凯歆曾公开表示：“投出去的钱就当是打了一个广告”。创业者自我营销过度：马佳佳通过整容、混迹商圈、上征婚节目等手段制造话题，将个人作为营销标的，而非专注产品。余小丹被曝用公司钱购买商业保险、发奖金、带男友旅游等，将创业项目异化为个人消费工具。监管与风控缺失：成熟投资机构虽有风控环节，但部分项目为包装或夸大，导致资金流失。例如，王凯歆的代币项目未受有效监管，最终价值归零。投资人朱波曾公开表示看好王凯歆三、95后创业者群体：年龄标签不应成为信任的“赌注”个体差异显著：95后创业者中不乏踏实经营者，如刘栋虽被媒体批评敷衍，但其二次元项目仍具潜力；马佳佳的营销能力虽受争议，但其在情趣用品行业的探索仍有价值。信任危机源于个别极端案例，而非整个群体。例如，许豪杰因恋童癖卷入官司，但此类事件与创业能力无直接关联。年龄的双重性：优势：95后更了解年轻消费群体需求，创新能力强，如王凯歆初期对“95后”消费特点的洞察。劣势：缺乏阅历导致资源整合能力不足，易被资本裹挟，如王凯歆在代币项目中的盲目扩张。行业反思方向：投资人责任：需更注重创业者实际能力，而非话题性。例如，朱波的投资逻辑中“投人”原则应与创业者能力边界匹配。创业者自律：避免将创业异化为自我营销工具，如马佳佳需平衡个人品牌与产品价值。监管完善：加强对代币、虚假保健品等高风险领域的监管，防止资金滥用。马佳佳通过电视节目制造话题结论：信任重建需多方努力王凯歆事件暴露了年轻创业者与资本生态的深层问题，但不应因此否定整个95后群体。信任重建需从以下方面入手：创业者：提升核心能力，避免过度依赖话题营销，专注产品与商业模式创新。投资人：回归价值投资本质，完善风控机制，减少对短期流量的追逐。行业：加强监管与自律，推动创业生态从“浮躁功利”转向“务实创新”。年龄可以是优势，但不应成为炒作的标签。唯有回归创业本质，才能赢得长期信任。