司马南先生休要吹捧“韦神”！看我用(M-N)+N=MGN这个数理逻辑关系式难住韦东奕！

韦东奕教授无需证明(M-N)+N=MGN这一数理逻辑关系式，且所谓“物质激活能量装置”等违背基本科学原理，无法成立。从数学角度看(M-N)+N=MGN(M-N)+N=M 是一个基础的数学等式：在数学运算规则里，对于任意的实数 M 和 N，先进行 M 减去 N 的运算，再将结果加上 N，必然等于 M。例如，当 M = 5，N = 2 时，(5 - 2)+2 = 3 + 2 = 5。这是一个简单且确定的数学事实，不存在需要特别证明的复杂逻辑，更不存在所谓“没有勇气而没有能力”去证明的说法。MGN 并非一个具有普遍数学意义的严格逻辑关系式：它只是表达了 M、G、N 三个数之间大小的一种可能顺序，但这种顺序并没有基于特定的数学定义或定理进行推导。在不同的情境下，M、G、N 的大小关系可能完全不同，无法像数学定理那样进行严谨的证明。而且，在数学中，要证明一个命题成立，需要基于公理、定义和已经证明的定理进行逻辑推导，而“MGN”并不具备这样的可证明性基础。所谓“物质激活能量装置”违背能量守恒定律能量守恒定律是物理学的基本定律之一：它指出在一个封闭系统中，能量既不会凭空产生，也不会凭空消失，只会从一种形式转化为另一种形式，或者从一个物体转移到另一个物体，而能量的总量保持不变。这是经过无数实验验证和科学实践检验的客观规律，是现代物理学大厦的基石之一。“物质激活能量装置”声称能实现能量无限循环回馈增殖利用，违背能量守恒定律：文中提到“物质激活能量装置”及其“电源性电流功率放大装置”能够以(M-N)+N=MGN这一数理逻辑关系式做无匮能源功，即实现能量的无限循环回馈和增殖利用。然而，根据能量守恒定律，任何机械或系统都不可能无中生有地产生能量，也不可能使能量在循环过程中不断增加。如果所谓的“物质激活能量装置”能够实现能量的无限增殖，那就意味着它可以创造出比输入能量更多的输出能量，这显然与能量守恒定律相矛盾。从科学实践和理论的角度看“永动机”的不可能性历史上无数尝试制造永动机的失败案例：在科学发展的历程中，有许多人试图制造出能够永远运转而不需要外界能量输入的永动机。然而，经过大量的实验和研究，这些尝试都以失败告终。这些失败的经验充分证明了永动机在理论和实践上都是不可行的。现代科学理论对永动机的否定：现代科学理论，特别是热力学第一定律（即能量守恒定律）和热力学第二定律，从根本上了否定了永动机的存在可能性。热力学第二定律指出，在一个孤立系统中，熵总是趋向于增加，这意味着能量的转化和传递具有方向性，不可能完全逆向进行。因此，任何声称能够制造出永动机的说法都是违背科学原理的。韦东奕教授的学术领域与“物质激活能量装置”无关韦东奕教授的主要研究领域是数学：他在数学领域有着深厚的造诣和卓越的成就，特别是在偏微分方程、几何分析等方面做出了重要的贡献。他的研究工作主要基于数学理论和方法，致力于解决数学领域中的难题和推动数学的发展。“物质激活能量装置”属于物理学和工程学范畴：它涉及到能量的转化、传递和利用等物理过程，以及机械设计、电路原理等工程学知识。这与韦东奕教授的数学研究领域没有直接的关系，要求他用数学推算式去证明“物质激活能量装置”的数学推算结论客观真实存在，是不合理且不切实际的。