行空时评：司马南隐瞒拥有美国房产一事，算不算网络诈骗？

司马南隐瞒拥有美国房产一事，从法律实践中的诈骗罪构成要件来看，不算网络诈骗，但属于欺骗行为，存在民事纠纷可能。从诈骗罪构成要件分析欺骗行为：刑法中诈骗罪的构成要件之一是要有欺骗行为。司马南主动选择公开相关信息时，却不如实反映，有房产说成没房产，或者含糊其辞玩文字游戏，让别人以为自己没有美国房产，把公众认知玩弄于股掌之间，确实存在欺骗行为，满足该要件。行为人或第三者获得财产：司马南干自媒体多年，拥有众多粉丝，赚了不少钱且有据可查，可认为其通过相关行为获得了财产，满足该要件。故意为之：判断是否故意不难，若因此得利且据为己有就可认定故意为之。司马南通过隐瞒房产信息获取利益，可认定满足该要件。使对方产生错误认识：之前公众普遍认知司马南为北京东城区居民，跟美国没有任何瓜葛，且其辟谣时说得死死的，但实际情况与他所说相去甚远且得到其本人亲口承认，公众基于他的表述产生了错误认识，满足该要件。对方基于错误认识处分财产并遭受财产损失：这是构成诈骗罪的关键且存在争议的要件。粉丝和网络受众损失的主要是时间和精力，精神损失不属于财产损失；自媒体平台和广告客户非但没有损失，还能通过司马南的账号赚钱，不存在财产损失。所以该要件不能完全满足，在法律上形成模糊地带，难以认定其构成诈骗罪。从民事纠纷角度分析虽然难以认定司马南构成诈骗罪，但如果追究其责任，可能涉及经济责任，属于民事纠纷范畴，这要看相关合同约定。例如他与自媒体平台、广告客户之间若有相关合同，合同中对信息披露等方面有规定，他隐瞒房产信息的行为可能违反合同约定，需承担相应民事责任。从行业规范角度分析此次事件也反映出互联网快速发展中立法滞后的问题。如今短视频真人秀鱼龙混杂、真假难辨，像司马南这种脱口秀形式的真人秀也存在类似问题。有必要强制规定在短视频显著位置标明虚构或是非虚构，以正视听。标注为非虚构的作品一旦被发现内容或身份与事实不符，影响恶劣或后果严重的，要追究其刑事责任，这样才能促使短视频行业健康发展，让类似司马南这种有不当行为的人受到应有的约束和制裁。