夫妻相约自杀妻子未如约为何被判刑有期徒刑三年，缓刑四年！

该妻子被判刑有期徒刑三年，缓刑四年，是基于其构成故意杀人罪（不作为），同时综合案件情节适用缓刑的结果。 以下从案件定性、量刑依据、缓刑含义三方面展开分析：一、案件定性：妻子构成故意杀人罪（不作为）夫妻间的救助义务根据法律，夫妻之间负有法定的救助义务。当一方处于生命危险时，另一方有责任采取合理措施进行救助，否则可能构成不作为犯罪。本案中，妻子在丈夫自杀时未履行救助义务，属于“见死不救”。主观故意为间接故意妻子曾表示“就算是陌生人我也会去呼救，但当时我希望他死了算了”，表明其明知丈夫自杀可能死亡，却放任结果发生，符合间接故意的心理态度（明知危害结果可能发生，并有意放任）。因此，检察院认定其行为构成故意杀人罪。二、量刑依据：综合情节后适用缓刑案件背景的考量丈夫的过错：丈夫怀疑妻子出轨且情绪失控，可能存在过错，降低了妻子的主观恶性。紧急避险的潜在因素：若丈夫持刀威胁自身及妻子生命，妻子可能因恐惧而未及时救助，存在一定紧急避险的合理性。证据限制：案件证据可能不足以支持更严厉的刑罚，检察院在现有证据下提出合理量刑建议。缓刑的适用条件根据《刑法》第七十二条，缓刑适用于犯罪情节较轻、有悔罪表现、无再犯罪危险且宣告缓刑对社区无重大不良影响的罪犯。本案中：妻子犯罪情节较轻（未直接实施杀人行为，属不作为）；若其表现出悔罪态度（如认罪、未继续危害社会）；法院综合评估后认为其无再犯罪危险，故适用缓刑。三、缓刑的含义：有期徒刑三年，缓刑四年缓刑的定义缓刑是对已构成犯罪、应受刑罚处罚的行为人，先行宣告定罪但暂不执行刑罚，设置考验期（本案为四年），根据考验期表现决定是否执行原判刑罚的制度。具体执行规则考验期内无新罪：若妻子在四年内未犯罪，原判三年有期徒刑不再执行，刑罚消灭。考验期内再犯罪：若妻子在四年内犯罪，则撤销缓刑，新罪与原罪合并处罚，并在新罪刑罚中加判三年有期徒刑。考察机构监督：考验期内，妻子需接受社区矫正机构的监督，遵守相关规定（如定期报告、限制活动范围等）。缓刑的立法目的通过设置考验期，给予罪犯改过自新的机会，同时避免短期监禁的交叉感染，促进其回归社会。本案中，法院以缓刑传递“信任与改造”的信号：若妻子四年内遵守法律，则印证其悔罪态度；若再犯罪，则需承担更严厉后果。总结：妻子因未履行夫妻救助义务、构成故意杀人罪（不作为）被判刑，但综合丈夫过错、紧急避险因素及证据情况，法院采纳检察院量刑建议，适用缓刑。缓刑四年是考验期，期间无犯罪则原判三年徒刑不再执行，体现法律对悔罪者的宽容与对再犯的威慑。