王万俊：地方政府违规担保的法律后果

地方政府违规担保的法律后果主要包括担保合同无效、承担相应的民事责任以及整改并处理有关责任人。具体如下：担保合同无效：根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典有关担保制度的解释》第五条，机关法人提供担保的，人民法院应当认定担保合同无效。地方政府作为机关法人，其违规担保行为直接导致担保合同自始无效，无法产生法律约束力。承担相应的民事责任：法律依据：《民法典》第三百八十八条规定，担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典有关担保制度的解释》第十七条进一步明确，主合同有效而第三人提供的担保合同无效时，若债权人与担保人均有过错，担保人承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。责任分配：由于法律明确禁止地方政府违规担保，地方政府作为担保人存在过错；同时，债权人未尽审慎注意义务（如未核查担保合法性）亦有过错。因此，地方政府需承担适当民事赔偿责任，但赔偿上限为债务人不能清偿部分的二分之一；若担保额低于该比例，则以实际担保额为限。整改并处理有关责任人：行政处分：根据《预算法》第九十四条，政府及其部门违规提供担保的，责令改正，并对负有直接责任的主管人员和其他直接责任人员给予撤职、开除的处分。终身问责与倒查责任：若违规担保新增隐性债务，将按照《地方政府隐性债务问责办法》（中办发〔2018〕46号）启动终身问责机制，追溯相关人员责任，形成长效约束。