贼喊捉贼

“贼喊捉贼”在此情境中指的是腐败分子为逃避法律追究，恶意举报反映真实情况的徐恒明，试图通过这种手段来规避法律制裁。具体分析如下：徐恒明反映情况的真实性：徐恒明表示其反映的内容全是事实，是根据现有证据投诉的，没有不实言论，并表示愿为不实负法律责任。他列举了自己遭受迫害的具体事例，如被村霸打伤致轻伤二级，但墩尚镇民警未依法对村霸刑拘，而是采取威胁手段逼迫和解；又如村霸寇建军不是党员，却在其保护伞的授权下担任村支部书记，这显然不符合党章规定。腐败分子的行为：腐败分子因党的反腐力度加大，无法再通过金钱买通关系，于是采取恶意举报徐恒明的手段，企图转移视线，逃避法律追究。他们举报徐恒明的行为，正是“贼喊捉贼”的体现，即自己本身有问题，却试图通过指责他人来掩盖自己的罪行。“贼喊捉贼”的合理性：从徐恒明的描述来看，他遭受了不公正的待遇和迫害，且这些迫害都有具体的事例和证据支持。腐败分子在无法继续逃避法律追究的情况下，选择举报徐恒明，显然是一种心虚和狗急跳墙的表现，符合“贼喊捉贼”的心理特征。