李蛟律师| 那个捅死上饶10岁小男孩的人，被网友称赞“英雄父亲”

李蛟律师认为，捅死上饶10岁小男孩的人本质是杀人嫌犯，其行为不是英雄壮举而是故意杀人，现代社会是法治社会，应通过合法途径解决问题。事件概述：江西上饶市第五小学一名10岁男生被同班女同学父亲刺死。起因是该父亲认为女儿在学校被男同学欺凌且问题未得到有效解决，尽管案发前一晚双方家长已达成和解，但这位父亲仍带刀进教室当众行凶。图源/澎湃新闻网友不当言论：事件曝出后，部分网友为该父亲的疯狂之举叫好，称“杀得好，就该治治校园霸凌，以儆效尤”“所以被杀不是没有理由的”“只杀男孩不够，最好连班主任一起杀了”等。群众甚至将其推到“英雄”高度，认为其惩奸除恶、为民除害。李蛟律师观点对行为本质的认定：李蛟律师看到新闻后指出，杀人嫌疑犯以为自己是“城市之光”，但本质上仍是杀人嫌犯，这是无法改变的事实。“城市之光”是守护正义、让城市生活安宁美好的象征，而该父亲的行为不是英雄壮举，而是故意杀人。对以爱之名杀人行为的看法：大多数人（包括杀人的父亲）觉得该行为是出于父亲对女儿浓烈的爱，但李蛟律师认为，施暴原因是出于爱，并不能降低“杀人”行为的残忍程度。不能因为爱就包装这种杀人行为，山西连环杀人大案的杀人犯胡某，因受害者里有贪官，被民众塑造成反腐大英雄，这与电影《城市之光》里的江亚类似，江亚自以为是地站在制高点对抗社会不公，用暴力惩治恶人，却改变不了他是连环作案凶手的事实，同样，这位父亲直接跨过法律对10岁小孩行使“上帝审判”也是错误的。- 对解决问题方式的分析：李蛟律师称，自己接触过太多刑事案件，看到这样的社会事件会产生更多联想。一个对10岁孩子捅刀子的人，正常反应应是惊恐，不该说情有可原。该父亲完全可以换很多方式解决问题，如找校方沟通，校方不作为就写举报信；找对方家长沟通，教育两个孩子；退一步说，万一无法控制情绪，去打去骂，但让一个小孩付出生命是恶魔行为。而且大人和孩子力量不均等，该父亲决定采取行动时就已失去公平，其选择的方式对社会危害性巨大，不止当下，还包括后续。事件影响对嫌疑犯家人的影响：该父亲一时痛快，却没想过家人会怎样。他的女儿才9、10岁，从此身上多了“杀人犯的女儿”标签，母亲被冠上“杀人犯的妻子”，母女俩后续很长一段时间会以泪洗面、抬不起头，无法维持正常生活。女儿能否继续在学校上学、能否擦掉记忆重新开启人生都成了未知数。就像山西杀人案，胡某给当地村民造成沉重阴影，家人也用一辈子为其行为买单。- 对社会的影响：部分网友的叫好行为反映出社会戾气过重，若都脱离法律底线去追求所谓的公平，每个人都会面临危险，“英雄”与恶的距离只差一毫米，周围将危机四伏。真正的城市之光不是点燃城市戾气、以暴制暴、突破法律底线，而是面对不公平仍不放弃追求公平与正义。案件走向猜测：对于该案子的判决，外界声音很多，有人说犯人一直有暴力倾向，也有人说其有精神问题。李蛟律师表示，事实细节等后续披露，此刻猜测毫无意义，但对于杀人嫌疑犯的处刑，法律必有其尊严。