女童被陌生人带入飞机厕所“立规矩”。反观中国式现代化“教育”？

女童被陌生人带入飞机厕所“立规矩”事件，反映出公共空间儿童权益保护存在严重缺失，与中国式现代化所倡导的文明、包容、法治理念背道而驰，更凸显了科学育儿知识普及、公共空间管理责任落实以及社会文明共识构建的紧迫性。一、事件本质：公共空间儿童权益保护的集体失守儿童权益被漠视：一岁幼童因哭闹被陌生人强行带离监护人，在密闭空间内以“立规矩”为名进行“教育”，本质是对儿童人身自由权、安全权、被抚养权的粗暴侵犯。根据《未成年人保护法》第17条，监护人不得允许未满八周岁的未成年人脱离监护单独活动，而事件中爷爷奶奶的“同意”实为被动妥协，机组人员未履行强制干预义务，均构成对法律精神的违背。公共空间管理缺位：机组人员以“个人行为”“突发情况”为由推卸责任，暴露出航空安全管理体系的漏洞。根据《公共航空旅客运输飞行中安全保卫工作规则》，机组有义务识别并制止异常行为，但在此事件中，机组将“陌生人带走孩子”这一高风险行为误判为“个人纠纷”，反映出安全培训中儿童权益保护模块的缺失。社会文明共识撕裂：部分网友将“带走立规矩”美化为“做好事”，暴露出“厌童情绪”与“科学育儿无知”的双重危机。主流心理学明确指出，零至二岁儿童哭闹是“感知运动阶段”的正常反应，成人需通过安抚建立安全感，而非强制“立规矩”。这种将儿童行为“成人化”解读的倾向，折射出社会对儿童发展规律的集体忽视。二、中国式现代化教育视角下的深层矛盾传统“严教”观念与现代儿童观的冲突：事件中“立规矩”的逻辑源于“孩子哭闹需管教”的传统思维，但现代儿童发展科学强调，婴幼儿哭闹是表达需求、建立信任的生理机制，过度干预可能损害其大脑发育。中国式现代化教育需摒弃“以成人为中心”的管教模式，转向“以儿童为本”的尊重式教育。公共空间“儿童友好”设施的滞后：与日本、北欧等国在交通工具上设置哺乳室、儿童娱乐区的做法相比，国内公共空间对婴幼儿需求的响应仍停留在“容忍哭闹”层面。中国式现代化要求构建“全龄友好型社会”，需从硬件设施（如降噪耳机、亲子舱位）到软件服务（如乘务员育儿培训）进行系统性升级。法治与德治的失衡：事件中“家长同意”成为免责盾牌，反映出法律执行与道德引导的脱节。根据《民法典》第36条，监护人侵害被监护人权益时，其他组织可向法院申请撤销监护权，但现实中“家事外人不便干预”的观念仍占主导。中国式现代化需强化“儿童利益最大化”原则，建立公共空间儿童权益强制报告制度。三、破局路径：构建儿童权益保护的现代治理体系法律层面：修订《未成年人保护法》实施细则，明确公共空间儿童监护的“临时替代机制”（如机组人员可联系地面警方介入），对“陌生人干预儿童行为”设定严格边界，违者纳入征信记录。教育层面：将“儿童发展心理学”纳入中小学教师资格认证必修课，在社区开设“科学育儿工作坊”，利用短视频平台推广“婴幼儿哭闹应对指南”，破除“立规矩即教育”的认知误区。技术层面：在交通工具上推广“儿童情绪监测系统”，通过AI分析哭闹频率、分贝值，自动触发乘务员干预流程；开发“亲子安全手环”，实现监护人与儿童的实时定位与异常分离报警。文化层面：将“儿童权益保护”纳入文明城市考核指标，对公共空间主动安抚儿童的行为给予税收减免、积分奖励等激励，形成“善待儿童=社会进步”的集体意识。这起事件不应止于道德谴责，而需成为推动中国式现代化教育转型的契机。唯有将儿童权益保护从“家庭私事”升华为“国家责任”，从“被动容忍”转向“主动支持”，才能真正实现“幼有所育、学有所教”的现代化目标。