全球城市竞争力榜单，透视中国城市的真正实力

《全球城市竞争力报告2019-2020》显示，中国20城入围经济竞争力百强，9城进入可持续竞争力百强，北京跻身“全球城市”A类，中国城市成为全球重要一极，但在联系度、可持续发展等方面存在短板。 具体内容如下：经济竞争力整体情况：受中美欧城市竞争力均值下滑影响，全球城市竞争力均值略微下降。中国城市总体排名升少降多，均值有所下降，马太效应显著，东部与中部地区城市升多降少，其他城市降多升少。二十强分布：全球前20名城市竞争激烈，位次变化显著，北美占9席，亚洲占8席，西欧占3席。全球综合中心和科技中心总体提升，专业性城市和制造中心总体下降。中国城市表现：前20强：5座城市跻身前20，分别是深圳第4、上海第10、香港第13、北京第17、广州第18。与去年比较，上海上升3名，北京上升2名，香港下降2名，广州下降4名。前100强：共有20座城市进入，除上述5座城市外，还包括苏州（25）、南京（42）、武汉（43）、台北（44）、成都（54）、杭州（64）、无锡（65）、长沙（68）、青岛（76）、重庆（81）、天津（82）、佛山（84）、宁波（90）、郑州（94）和常州（99）。与去年排名相比，部分城市排名有升有降，如宁波提升11名，天津下降40名。前200强：共有39座中国城市入围，泰州、西安、福州、东莞等城市排位大幅提升，沈阳和大连分别下降30名、60名。从空间分布看，中国北部城市下降较多，南部总体上升较多。可持续竞争力整体情况：20强城市基本囊括当前世界主要城市和发达国家的中心城市，其中美国有5个城市入选，欧洲国家占据9席，亚洲国家获得6席。前200强城市中，亚洲城市最多，但均值较低，欧洲城市均值最高。中国城市表现：前20强：2座城市进入，香港位列全球第7，深圳居全球第19位。前100强：7座城市进入，分别是台北（23）、上海（29）、北京（38）、苏州（58）、广州（67）、南京（83）、厦门（94）。101 - 200强：22座城市居于该区间，包括无锡（103）、天津（108）、佛山（109）等。中国城市可持续竞争力在稳步提升，均值接近全球平均，均衡好于全球平均。城市可持续发展短板几乎所有国家或城市在可持续发展目标上都存在短板。南美洲在清洁能源等方面表现较好；亚洲在零饥饿等方面表现较好；欧洲大多数可持续发展目标实施水平高于全球平均，但在气候行动等方面面临挑战；北美洲整体进展良好，但在气候行动与和平正义方面有待提升；非洲多数指标远低于世界平均水平。具体来看，可持续发展目标中第11项的监测结果显示，住房负担、社会公平、遗产保护、生产消费模式、社会安全等是城市可持续发展目标的普遍短板。全球城市分级分级标准：采取层次聚类方法，对1006个样本城市的中心性指数进行聚类分析，将样本城市分成3层共2类、5组、10级，考虑了城市集聚度和联系度。分级结果：全球城市：A +等级城市有3个，为纽约、伦敦和东京；A等级有2个，是北京和巴黎。北京是发展中国家唯一入围A类的城市，城市级别得分排位第4，联系度优势突出。国际枢纽城市：B +等级城市数量为3，包括首尔、上海、芝加哥；B等级有26个，如新加坡、香港等。上海等级为B +，软联系和硬联系发展不均衡。国际门户城市：C +等级城市数量为29，如墨尔本等。中国有22个C类城市入选，C +等级城市在软集聚方面更具优势。整体情况：全球城市体系中南北差异明显，北部有绝对优势；发达国家城市表现更好，但发展中国家城市正在迅速崛起。中国城市在集聚度方面表现相对更好，在联系度上存在短板，大多数城市在硬、软联系度方面亟需提高。