盛美上海王晖：做好知识产权保护是中国半导体设备进入全球市场的必要条件

盛美上海董事长王晖认为，做好知识产权保护是中国半导体设备进入全球市场的必要条件，这一观点基于半导体设备行业特性、全球竞争格局及中国产业发展现状，具体可从以下方面理解：一、知识产权保护是半导体设备行业创新的基石创新是半导体设备发展的核心驱动力：半导体技术诞生于科技创新，其发展依赖于持续的技术突破。例如，美国半导体设备行业在集成电路诞生初期凭借独具特色的产品和专利形成竞争壁垒，1980年代全球Top10设备商中美国公司占9个，这得益于其创新成果受知识产权保护，企业能通过市场回报反哺研发。创新需要长期投入且风险高：一款集成电路设备从研发到投入市场需5-8年甚至更长时间，需大量时间、人员和资源投入。若创新成果不能得到尊重和保护，企业无法获得足够利润回报，将失去投入核心技术研发的动力。例如，韩国半导体设备发展20年仍依赖日本，症结就在于缺乏自主创新，难以突破技术瓶颈。二、知识产权保护是避免低价竞争、实现自主可控的关键资源错配导致低价竞争：产线建设需各类设备齐备，若资源蜂拥进入技术门槛较低的领域，而难以突破的设备和技术乏人问津，将导致部分领域低价竞争。例如，国内半导体设备行业若缺乏知识产权保护，企业可能通过模仿和低价策略争夺市场，而非投入研发突破核心技术，这对自主可控目标的实现有害无益。知识产权保护确保创新价值：尊重知识产权能让创新有价值，避免“劣币驱逐良币”。王晖指出，国内半导体行业存在工程师跳槽频繁、知识产权风险层出不穷的问题，若不加强商业秘密保护，认真创新的企业可能被挤垮，而抄袭者却能获利，最终留下“一地鸡毛”。三、全球半导体设备强国的崛起均得益于知识产权保护美国：专利壁垒奠定行业统治地位：美国作为半导体技术发源地，其设备行业在IBM、英特尔等厂商带动下突飞猛进。各大设备商通过专利形成竞争壁垒，1980年代全球Top10设备商中美国公司占9个，其统治力源于对知识产权的严格保护。日本：本地化优势与知识产权意识结合实现逆袭：1970-1980年代，日本半导体产业快速发展，东京电子等企业利用本地化优势崛起。1980-1990年代，美国对日本半导体的打压培养了日本企业注重知识产权保护的意识，其设备企业至今仍保有强大国际竞争力。韩国：设备自给率低因缺乏自主创新：韩国半导体制造业发达，但设备市场依赖日本，2020年前7个月从日本进口半导体设备同比增长77.2%。其症结在于缺乏自主创新，未能形成有效的知识产权保护体系，导致设备厂难以在国际市场立足。四、中国半导体设备进入全球市场需以知识产权保护为支撑目标：三分之一全球核心设备“只能用中国创造”：王晖提出，中国半导体设备应立足全球市场，未来三分之一的核心设备需具备不可替代性。若缺乏知识产权保护，中国创造的技术可能被模仿，导致全球生产线效率下降或工艺受阻，难以实现这一目标。机遇：美国施压未尝不是崛起契机：当前美国施压中国半导体，未尝不是中国崛起的机遇。1980-1990年代美国对日本的打压促使日本企业注重知识产权保护，直至今日仍保有竞争力。中国可借鉴日本经验，通过加强知识产权保护催生自主创新，提升国际竞争力。五、中国知识产权保护现状与改进方向成就：保护水平迈入新阶段：加入WTO以来，中国知识产权保护成就显著，新版专利法的实施标志着保护水平迈入全新阶段。不足：保护意识、违法成本和执法力度需加强：商业秘密保护意识待提升：国内半导体人才紧缺，工程师跳槽频繁，知识产权风险层出不穷。需加强商业秘密保护，避免“良币被劣币驱逐”。违法成本低、维权成本高：虽新专利法引入惩罚性赔偿，但商业秘密等领域惩罚力度仍不足，需重罚侵犯知识产权行为，杜绝侥幸心理。执法力度需加强：知识产权保护不仅需立法完善，更需加强执法，确保法律落地。机遇：浦东新区立法权赋能高科技发展：6月23日，上海市赋予浦东新区立法权，为其探索加强专利、商标、商业秘密等知识产权保护提供良机。浦东新区作为上海科技创新试验田，可借此造就未来中国高科技发展模式，推动半导体设备行业创新。六、结论：知识产权保护是中国半导体设备崛起的必由之路半导体核心技术的突破非短期可成，需长期投入和良好创新环境。全球顶级设备厂商ASML的产品是20多年潜心研发的产物，其生存得益于当地知识产权保护环境。王晖总结：“只要把知识产权保护做好，不愁中国人做不出世界上最好的技术。”中国半导体设备行业需以知识产权保护为支撑，避免低价竞争，实现自主可控，最终进入全球市场并占据核心地位。