网问答>>政协委员建议取消对罪犯子女考公限制,一人做事一人当,这好吗?
问题
已解决

政协委员建议取消对罪犯子女考公限制,一人做事一人当,这好吗?

时间:2026-01-22 14:41:57
政协委员建议取消对罪犯子女考公限制,一人做事一人当,这好吗?
最佳回答
政协委员建议取消对罪犯子女考公限制的“一人做事一人当”观点,从社会治理和法律震慑角度看,存在较大争议,全面推行可能弊大于利。以下从不同角度展开分析:支持“一人做事一人当”的观点及依据符合现代法治精神中的个人责任原则:现代法治强调个人对自己的行为负责,罪犯受刑事处罚是其个人犯罪行为的法律后果,理论上不应牵连其子女。目前没有任何科学证据能证明罪犯的子女、亲属就一定会有犯罪倾向、犯罪意图或者犯罪行为。例如,不能因为父亲犯罪就认定孩子一定不是好人,每个个体都应有独立评价其行为和资格的权利,限制罪犯子女考公等规定,对罪犯的子女或亲属是不公平的,也与现代法治、现代文明相违背。保障公民平等权利:考公是公民的一项重要权利,限制罪犯子女考公,在一定程度上剥夺了他们平等参与竞争的机会。从人权和平等的角度出发,每个人都应享有平等的发展机会,不应因其亲属的犯罪行为而受到歧视和限制。反对“一人做事一人当”的观点及依据震慑犯罪,维护社会安全对潜在犯罪分子形成心理约束:对罪犯的子女、亲属作出一些限制,能加强对不法分子的震慑作用。一些不法分子在有犯罪动机的时候,如果想到犯罪行为可能会影响孩子的前途,如考公、参军以及进入重要岗位等,就可能会放弃违法行为。例如,有一个醉驾的男子,被抓后起初不以为然,当得知自己的行为会影响女儿的考研、考公和就业时,才后悔莫及。如果没有这个限制性规定,部分不法分子在犯罪时可能更无所顾忌,从而增加犯罪率,威胁社会安全。维护特殊职业的纯洁性和公信力:公务员、警察、法官等职业承担着重要的社会管理和公共服务职责,其职业的特殊性和重要性要求从业者不仅自身品行良好,家庭背景也应相对清白。如果罪犯子女可以不受限制地进入这些职业,可能会引发公众对职业公正性和权威性的质疑。比如有网友提出“如果一个警察的父亲是杀人犯,一个法官的父母是贪污犯,老百姓还能睡好觉吗,还敢去打官司吗”,这反映出公众对特殊职业从业者家庭背景的担忧。并非完全剥夺就业机会:对犯罪分子的子女、亲属作出一些限制,又不是限制了其就业,除了考公和一些重要岗位,还有许多行业可以从事,还有许多岗位可以工作。全国吃财政饭的人才8000多万人,大部分人不在公务员行列,罪犯子女仍有很多其他的发展途径。促使罪犯敬畏法律:从根本上来说,对罪犯子女考公、参军和就业作出限制,是为了让潜在的罪犯敬畏法律,不去犯罪,这才是对自己和家人最好的呵护和支持。如果取消限制,可能会使部分罪犯在犯罪时缺乏对家庭后果的考量,不利于法律的威慑和预防犯罪功能的发挥。综合考量虽然“一人做事一人当”的观点在个人责任和平等权利方面有一定道理,但从社会治理的整体效果和法律的预防功能来看,目前对罪犯子女考公等限制的规定有其合理性和必要性。社会是一个复杂的系统,法律和政策的制定需要综合考虑各种因素,在保障个人权利的同时,也要维护社会的整体利益和安全稳定。当然,对于这一限制规定也可以进一步探讨和完善,例如根据犯罪的性质、情节以及对社会造成的危害程度等因素,进行更细致的区分和界定,避免“一刀切”的情况,在震慑犯罪和保障公平之间找到更合理的平衡。
时间:2026-01-22 14:42:01
本类最有帮助
Copyright © 2008-2013 www.wangwenda.com All rights reserved.冀ICP备12000710号-1
投诉邮箱: