真相：为什么红帽为了 CentOS Stream 而抛弃 CentOS？ | Linux 中国

红帽放弃传统 CentOS 并转向 CentOS Stream 是出于商业战略、填补开源生态缺口、适应云原生技术趋势以及解决 CentOS 社区贡献不足等多方面原因，具体如下：商业战略考量CentOS 对红帽商业价值有限：传统 CentOS 作为 RHEL 的重建版，虽被众多企业使用，但红帽未从中直接获利。例如迪士尼、GoDaddy 等公司使用 CentOS，红帽未从这些“客户”身上赚到钱。工程和销售部门难以在产品组合中定位 CentOS，甚至认为它挖了销售的墙角，客户因 CentOS 来自红帽且是 RHEL 克隆而选择它，影响了红帽付费产品的销售。内部讨论由来已久：把 CentOS 变成上游的想法始于 2014 年，当时就成立了 CentOS 特别兴趣小组（SIG），这是 CentOS Stream 之路的开始。在 2018 年秋季 IBM 收购红帽消息传来之前，公司就在详细讨论相关问题，并非因 IBM 发号施令做出决定。填补开源生态缺口解决 RHEL 开发封闭问题：RHEL 开发长期封闭在红帽防火墙后，这是开源开发生态系统的重要缺口。将 CentOS 从 RHEL 下游转移到上游，成为 CentOS Stream，能填补 Fedora 和 RHEL 之间的开发和贡献缺口，开放 RHEL 代码，促进更广泛合作伙伴社区改进和透明合作，让开发者更早访问代码并影响新 RHEL 版本方向。适应云原生技术趋势满足云原生需求：在容器化、云原生的 IT 世界，CentOS Stream 作为 RHEL 下一步的“滚动预览”，在内核和功能上能满足以云为中心的公司部署容器化应用和云原生服务的需求，适应快速硬件创新和生态系统转向软件即服务（SaaS）的趋势。例如 Facebook 已在 CentOS Stream 衍生的 Linux 操作系统上运行数百万台服务器。提供快速创新平台：CentOS Stream 为社区层面快速创新提供平台，又有足够稳定基础了解生产动态，虽不是可运行多年稳定版本的 Linux 服务器发行版，但符合云原生时代需求。解决社区贡献问题CentOS 社区贡献不足：CentOS 社区大多是用户社区，贡献模式单向，用户几乎未在代码、文档和支持等方面回馈。红帽员工指出 CentOS 的“客户”对社区贡献几乎没有，接近于无。相比之下，Fedora 社区有很多双向参与。红帽建立的大多数社区都有双向社区参与，而 CentOS 缺乏这种互动，影响了其可持续发展和与红帽生态的融合。