花式刘强东案件的一些“花絮”纷纷，是飘是落呢，估计京东都跑不了！

刘强东性侵门事件相关内容包含大量未经证实的信息与主观猜测，不应传播此类不实“花絮”，且京东作为企业与该事件关联性应基于事实判断，而非无端推测。关于刘强东学位的猜测：刘强东性侵门事件发生后，有人对其工商管理博士学位提出质疑，称其学位是“混”来的。但此说法缺乏事实依据，明尼苏达大学作为学位授予方，有权利根据项目要求评估学生表现，不能仅凭事件就主观臆断其学位获取方式不正当。关于“女主”动机与遭遇的猜测：有观点认为“女主”原本想与刘强东保持秘密情人关系以攀龙附凤，因备胎搅局而计划失败，最终破罐破摔。这种说法完全是基于主观想象的推测，没有证据支持。“女主”在事件中的真实动机和具体遭遇，只有当事人最清楚，外界不应随意编造和传播不实信息。同时，“女主”因舆论压力有国不能回的说法，也缺乏确凿证据，不能仅凭网络传言就认定其处境。关于刘强东性格与事件的关联：有人认为刘强东从草根起步，成功后自傲与自卑共存，在性侵门事件中“飘了”。这种评价过于主观，一个人的性格是复杂的，不能简单地将事件归因于性格问题。而且，在法律层面，应以事实和证据为依据，判断刘强东是否构成性侵，而非基于对其性格的主观猜测。关于刘强东是否被“设局”的猜测：网传刘强东可能被人为“设局”，给中国企业家“下套”，但这种说法没有事实依据。在没有确凿证据的情况下，不应传播此类未经证实的猜测，以免误导公众，对企业家群体造成不必要的负面影响。关于刘强东套现与京东责任的关联：有人认为刘强东套现几百亿为自己想好后路，京东应承担雇主替代责任。但刘强东套现行为是否合法合规，应由相关部门依据法律法规进行调查和判断。而且，京东是否承担雇主替代责任，也需要根据具体事实和法律规定来确定，不能仅凭主观推测就认定京东跑不了。在信息传播迅速的时代，我们应保持理性和客观，不传播未经证实的信息和主观猜测，尊重事实和法律，避免对企业和个人造成不必要的伤害。