经济学人｜Day556-西方国家和公司想要继续掌控全球支付业务必须使其现代化

如果西方国家和公司想要继续掌控全球支付业务，必须对其支付体系实现方式进行现代化升级，包括提升支付速度、降低成本、增强安全性，并改革SWIFT的治理结构。具体阐述如下：西方全球化基础设施年久失修，全球支付体系成例外近年来，西方主导的全球化基础设施年久失修，如世界贸易组织受损，国际货币基金组织和世界银行努力发挥作用的同时因丑闻蒙上污点，全球技术监管规则也难以达成一致。然而，支撑西方货币（尤其是美元）主导地位的全球支付体系是个例外。过去一年，其主要网络之一SWIFT的交易额达140万亿美元，创历史纪录，相当于全球GDP的150%。但为保持其卓越地位，支付体系现代化仍需更多努力。全球支付体系现状：自由民主国家主导，但面临多方面威胁现状：资金流动方式大多仍由自由民主国家控制，支付主要使用美元，少量使用欧元、英镑和日元。这提供了可靠的法律监管体系，对世界和西方国家都有益，能加强西方国家的法律规范、支持企业并提高影响力。全球支付体系背后有众多机构，SWIFT虽重要但复杂，它连接200多个国家的11000家银行，提供交易信息系统，虽总部在欧洲，却是美国影响力的关键，摩根大通占其美元交易额的24%。威胁：自身问题：SWIFT自身记录参差不齐，2016年朝鲜黑客利用窃取的SWIFT证书从孟加拉国央行窃取8100万美元。美国因素：美国对美元体系沾沾自喜，利用SWIFT实施政治制裁，促使各国开发替代方案。同时，美国在升级国内支付系统或开发央行数字货币方面进展缓慢，国会对美联储稳定全球市场的作用持批评态度。其他竞争：大型科技公司、信用卡网络和银行热衷创造替代方案，如Facebook推出数字钱包。若少数公司主导，费用将上涨，贫穷国家会遭殃。中国也在尝试自己的支付系统CIPS和央行数字货币，并要求麦当劳在中国分店采用数字货币e - yuan。西方国家为维持支付主导地位应采取的措施提升支付系统性能：民主国家不应认为支付主导地位是与生俱来的权利，而应确保系统更快、更便宜、更安全。SWIFT已升级网络，92%的大额转账能在一天内完成，但应以即时支付为目标。同时，应连接到更多实时国内支付网络，目前这些网络在65个国家运行。虽然这需要花钱，但SWIFT2020年资本支出为5600万美元，不到蚂蚁集团和Visa等支付巨头预算的五分之一。改革SWIFT治理结构：SWIFT董事会挤满欧洲银行，这在20世纪70年代合理，如今已过时。董事会25个席位中只有两家美国公司和一家中国公司，印度和巴西没有席位。美国和亚洲应得到更好代表，即使自由民主国家仍控制局面。