实体经济不好搞，虚拟经济有“功劳”？企业家谁点赞，谁反对？ | 中企跑两会

实体经济面临的困境不能简单归咎于虚拟经济，但部分虚拟经济业态确实对实体经济造成冲击。企业家群体中，部分认为虚拟经济冲击实体经济，部分强调二者可协同发展，也有部分呼吁政府支持实体经济。实体经济困境的成因结构性问题：实体经济发展面临供给质量效率不高等结构性问题，长期积累导致竞争力不足。例如，部分行业产能过剩，产品同质化严重，难以满足消费升级需求。机制性障碍：市场环境不完善，如企业负担重、融资难、行政审批复杂等。例如，制造业企业需缴纳多种不合理费用，包括残疾人就业保障金、公积金等，增加了运营成本。外部压力：全球产业格局深度调整，国际产业同质化竞争激烈。例如，美国推出“美国优先”政策，吸引中高端产业回流，对中国制造业形成挑战。消费结构变化：消费者倾向从纯实体消费转向非实体、非物质消费，如互联网服务和旅游。这种趋势导致传统实体经济需求减少，企业面临转型压力。科技冲击：科技发展加速实体经济洗牌，部分企业因技术落后被淘汰。例如，电商通过补贴低价策略冲击实体零售，垄断市场后抬价盈利。企业家对虚拟经济的态度反对观点：部分企业家认为虚拟经济对实体经济造成冲击。黄建平：全国人大代表、广东马可波罗陶瓷有限公司董事长，指责部分互联网企业（如电商）通过补贴低价策略扰乱实体产品价格，垄断市场后抬价盈利，对实体经济造成冲击。宗庆后：全国人大代表、杭州娃哈哈集团董事长，批评电商低价补贴策略破坏实体经济价格体系，垄断市场后抬价，损害实体企业利益。左宗申：全国政协委员、重庆宗申产业集团董事长，指出美国政策吸引中高端产业回流，中国制造业面临外迁压力，呼吁政府通过优惠政策留住企业。杨元庆：全国政协委员、联想集团董事长兼CEO，认为“脱实向虚”趋势导致社会资本从实体经济转向虚拟经济，影响实体经济发展和企业信心。支持观点：部分企业家认为虚拟经济可服务于实体经济，二者可协同发展。张勇：国家发展改革委副主任，强调虚拟经济产生于实体经济，也要服务于实体经济，原则不能变。李稻葵：全国政协委员、知名经济学家，认为实体经济阵痛部分源于消费结构变化和科技冲击，但未否定虚拟经济作用，而是呼吁实体经济通过创新和降税走出困境。马蔚华：全国政协委员、前招商银行行长，认为金融行业应为实体经济创造低成本融资环境，支持实业发展。潘刚：全国政协委员、伊利集团董事长，提出资本冲击实体经济的问题，但建议通过政策落实、创新引领和法律法规完善解决问题，而非否定虚拟经济。政府对实体经济的支持措施降成本：全年再减少企业税负3500亿元左右、涉企收费约2000亿元，降低非税负担。例如，政府工作报告提出取消35项行政事业性收费，减轻企业负担。补短板：增加有效供给，提高实体经济质量、效益和核心竞争力。例如，发改委提出着力补齐短板，优化产业结构。创新驱动：实施创新驱动发展战略，推动实体经济优化结构。例如，政府联合龙头企业设立创新中心，支持技术研发和产品创新。全球化支持：推进全球化战略，拓展实体经济发展空间。例如，政府通过政策支持企业“走出去”，参与国际竞争。政策落实：针对企业实际问题，用政策落实创新引领实体经济转型的精神。例如，根据行业特点列出费税清单和时间表，确保政策落地。企业应对策略坚持创新：通过发展新技术、开发新产品、开拓新市场，增强竞争力。例如，联想集团坚持创新驱动，提升产品和技术水平。供给侧改革：优化供给结构，满足消费升级需求。例如，制造业企业通过技术改造和产品升级，提高供给质量。弘扬企业家精神：坚持实业报国，打造“百年老店”，不惧艰难险阻。例如，福耀玻璃创始人曹德旺强调企业家应有实业报国的情怀和韧性。政策利用：积极利用政府优惠政策，降低运营成本。例如，企业通过申请税收减免和补贴，减轻负担，提升盈利能力。