张维迎：为什么知识分子会相信愚蠢的理念

知识分子相信愚蠢的理念，原因主要有以下几点：理论导致的盲区2002年诺贝尔经济学奖得主丹尼尔·卡尼曼提出“理论导致的盲区”概念：一旦接受某个理论作为思考工具，就很难注意到其缺陷。当现实与理论冲突时，人们会本能地排斥异见，通过辩解、特例化或归因数据不足等方式维护理论，而非质疑理论本身。例如：新古典经济学假设未来确定、信息完全、理性无限，排除了企业家的角色。经济学家若接受这一理论，便会忽视企业家在市场中的核心作用，形成认知盲区。对事实的错误解释哈耶克在《致命的自负》中指出：事实本身无法直接揭示正确性，错误理念会扭曲事实解释并引发灾难性后果。例如：中国经济高速增长是事实，但对原因的解释存在分歧：有人归因于国有部门和政府控制，有人认为是市场化改革和企业家精神。若基于错误解释制定政策，可能阻碍经济健康发展。比喻：若将“少一条胳膊”解释为“走得快的原因”，并推广这一“经验”，将导致更多人失去胳膊且速度更慢，凸显错误理念的危害。忽视隐性后果十九世纪法国经济学家巴斯夏强调：坏经济学家只关注可见后果，好经济学家则兼顾可见与隐性后果。例如：若政策禁止私人养鸡，仅国企可养，统计数据可能显示国企对民生的重要性。但隐性后果是：若允许私人养鸡，鸡蛋和鸡肉的数量更多、质量更高。坏经济学家因忽视隐性后果而得出错误结论。产业政策争议中，部分经济学家只看到政策扶持的企业，却忽视被政策消灭的企业。例如，政府鼓励养狐狸并禁止其他养殖，狐狸产业虽兴旺，但不能证明政策正确，因隐性后果（如资源错配、效率损失）被忽视。历史案例佐证二十世纪独裁者的崛起常得到知识分子支持，如人民公社和大跃进时期，部分知识分子忽视农民的朴素智慧，盲目鼓吹错误理念，导致严重灾难。这表明：受教育程度与理念正确性无必然联系，理论自洽性可能掩盖现实荒谬性。乔治·奥威尔曾讽刺：某些理念愚蠢至极，唯有知识分子会相信，因普通人能凭直觉判断其荒谬性。