从小黑屋出来后，司马南又开始“格杀勿论”了

司马南“格杀勿论”相关言论属于极端化表达，可能构成恐吓、违反法律法规，且其利用爱国话题制造对立的行为存在争议。以下是对此问题的详细分析：“格杀勿论”言论的性质：司马南在公开场合表示“对于那些拿中俄历史说事，影响中俄今天的战略伙伴关系的人，应该格杀勿论”。这种言论具有明显的极端性和暴力倾向，可以被视为一种恐吓行为。在法治社会中，任何形式的死亡威胁、恐吓或寻衅滋事都是不被允许的，可能违反相关法律法规。言论背后的动机与争议：制造对立与流量密码：司马南的此类言论可能旨在制造对立情绪，以吸引关注和流量。他通过极端化的表达，挑拨一部分人去打倒另一部分人，这种行为与几十年前的斗争遗风相似，容易引发社会不稳定因素。个人利益与国家立场的混淆：有观点认为，司马南在利用国家立场来谋取个人利益。例如，他在美国购买房产、将儿子送到美国接受教育等行为，与其在中国表现出的对俄罗斯的深厚感情形成了鲜明对比。这种矛盾的行为引发了公众对其真实动机的质疑。对中俄关系的片面解读：司马南反对以史为鉴，拿中俄历史说事，认为这会影响中俄今天的战略伙伴关系。然而，历史是客观存在的，忽视历史可能导致对现实的误解。中俄关系的发展应基于双方共同利益和现实需求，而非简单地回避历史问题。中国对国际局势的立场：中国在国际局势中始终保持独立自主的立场，尊重各国主权和领土完整，反对使用武力解决争端。这一立场体现了中国维护世界和平与稳定的决心。司马南的极端言论与中国政府的立场不符，可能误导公众对国际形势的判断。对司马南言论的约束建议：鉴于司马南的言论可能引发的社会影响和法律问题，有必要对其言论进行适当约束。这包括加强网络监管，防止极端言论的传播；以及引导公众理性看待国际问题，避免被极端言论所误导。爱国话题的商业化问题：司马南等个体将爱国话题作为谋取个人利益的工具，这种行为引发了公众对爱国话题商业化的担忧。爱国是一种真挚的情感表达，不应被滥用为谋取私利的手段。应倡导真诚的爱国情怀，抵制将爱国话题商业化的行为。