北京律师 | 饭局后猝死，同桌未劝酒是否担责？

同桌未劝酒但未充分履行注意义务时，仍可能承担一定比例的赔偿责任。具体分析如下：典型案例回顾某市法院审理的案件中，谭某在饭局中主动敬酒后因冠心病猝死，家属起诉同桌八人及饭店老板索赔。法院最终判决同桌八人承担5%连带赔偿责任（约5.2万元），饭店老板不担责。此案核心在于同桌人是否履行了基于共同饮酒行为的注意义务。法院判决依据同桌人责任认定：谭某作为完全民事行为能力人，明知自身健康状况（冠心病）仍主动饮酒，对死亡结果负主要责任（95%）。同桌人虽未劝酒，但在谭某出现身体不适时未及时送医，未充分履行照顾、护送等注意义务，违反公序良俗，需承担轻微责任（5%）。具体疏忽行为包括：发现谭某不适后仅由一人送医，且因路线不熟延误救治时机。饭店经营者责任：无证据证明饭店老板存在过错（如未提供安全环境、未劝阻饮酒等），故不承担赔偿责任。法律责任划分原则过错责任原则：若同桌人实施强制劝酒、拼酒等积极加害行为，或未履行提醒、劝阻、照顾等义务，需承担侵权赔偿责任。若同桌人无过错（如未劝酒且已尽到注意义务），则无需担责。注意义务范围：饮酒过程中：提醒同伴量力而行，避免过度饮酒。饮酒后：将醉酒者安全护送回家，或及时送医（尤其当同伴出现身体不适时）。自身责任主体：完全民事行为能力人需对自身健康、生命安全负最高注意义务。若因放纵饮酒导致悲剧，需承担主要责任。京尹律师提醒饮酒行为规范：避免劝酒、拼酒等行为，尊重他人饮酒自由。饮酒需量力而行，尤其是有基础疾病（如心脏病、高血压）者应谨慎饮酒。注意义务履行：饭局中：观察同伴状态，及时提醒过量饮酒者停止饮酒。饭局后：确保醉酒者安全到家，或陪同就医（尤其当同伴出现呕吐、昏迷等异常症状时）。法律风险防范：同桌人可通过保留证据（如录像、证人证言）证明已尽到注意义务，降低担责风险。饭店经营者需确保经营场所安全，但无需对顾客饮酒行为直接担责（除非存在过错）。总结：同桌未劝酒不意味着完全免责，若未履行照顾、护送等注意义务，仍可能因疏忽承担轻微赔偿责任。饮酒需以安全为前提，同桌人应相互提醒、适度饮酒，并在必要时履行救助义务。