两会｜“建议教师工资免税”，网友直呼不公平！你支持吗？

不支持“教师工资免税”这一建议，以下从不同角度分析原因：教师工资现状与个税缴纳情况整体工资构成：自2019年起，教师工资主要由岗位工资、薪级工资、绩效工资和津补贴四部分组成。岗位工资按职称设13个级别；薪级工资按教龄资历和工作表现设65个薪级；绩效工资按责任、效能、业绩发放，每月扣留30%学期末按考核情况差别发放；津补贴包括教龄津贴（每月3 - 10元不等）、乡镇生活补贴（每月300 - 500元）、住房补贴（大多在基本工资的15% - 35%之间）。部分教师未达个税起征点：有网友认为大部分教师还未达到缴税的起征点，特别是乡村教师，平均工资差不多在三千左右。但也有部分教师工资达到个税起征点，且随着职称晋升、教龄增加等，工资会进一步提高，会涉及个税缴纳。若仅因部分教师未达起征点就实行工资免税，政策缺乏精准性和公平性。现有税收优惠政策：目前教师资格证可以抵扣个税，纳税人接受专业技术人员职业资格继续教育的支出，在取得相关证书的当年，按照3600元定额扣除。这一政策已在一定程度上体现了对教师的税收优惠，无需再通过工资免税来支持。行业公平性角度与其他行业对比：教师行业相对稳定，收入在当地处于中等水平，且享有寒暑假等福利。与其他一些行业相比，如制造业工人、服务业从业者等，教师的工作环境和待遇并不差。若对教师工资免税，会引发其他行业人员的不公平感，不利于社会公平和行业间的和谐发展。不同地区教师工资差异：不同地区教师工资水平存在较大差异，经济发达地区教师工资较高，可能达到较高的个税缴纳标准；而经济欠发达地区教师工资相对较低。若实行统一的工资免税政策，会进一步加剧这种地区间的不公平，不利于教育资源的均衡分配。政策实施效果与目的角度吸引人才效果存疑：建议教师工资免税的目的是吸引优秀人才加入教师队伍，但工资免税并非吸引人才的关键因素。优秀人才选择教师职业更看重的是职业发展空间、工作环境、社会认可度等。提高教师待遇应综合考虑多方面因素，如提高工资水平、改善工作环境、提供更多的职业发展机会等，而不是单纯依靠工资免税。可能引发其他问题：若实行教师工资免税，可能会引发其他行业人员要求类似税收优惠的诉求，导致税收政策复杂化，增加税收管理成本。同时，也可能影响国家财政收入，进而影响对教育等公共事业的投入。已有政策支持乡村教师岗位特殊津贴：近年来，针对乡村教师待遇问题，已有一系列建议和政策提出，如实施乡村教师岗位特殊津贴，在现有收入上实现工资翻倍。这一政策直接提高了乡村教师的收入水平，比工资免税更具针对性和实效性。落实社保政策：保障乡村教师的养老、医疗等社保政策，解决了乡村教师的后顾之忧，提高了他们的职业稳定性和吸引力。这些政策措施比工资免税更能从根本上改善乡村教师的待遇和工作条件。