在女权无休止的造谣下，胖猫姐姐公开了胖猫的死亡证明

胖猫姐姐公开死亡证明是为了回应女权群体关于胖猫未死、假死或不存在的谣言，试图以此证明事件真实性并反击持续的造谣与网暴。谣言背景与传播：在胖猫事件中，部分女权群体在抹黑攻击效果不佳后，转而传播胖猫未死、假死或不存在的谣言，声称该事件为营销手段。这些谣言在各大平台广泛传播，尽管部分传播者被发现后删除内容，但仍有大量谣言持续扩散，难以全面查处和举报。官方与公众人物的回应受限：主流官方和官媒在面对捞女和女PUA问题时选择沉默，未及时表态。即便江宁婆婆和蓝天救援队确认事件属实，也遭遇压热度和网暴，评论区被女权群体攻击。这种沉默态度被指责为放任女权造谣，导致舆论进一步失控。胖猫姐姐的多次回应：胖猫姐姐和因事件道歉的品牌方均遭受女权群体的网暴，试图通过压制热度让相关方闭嘴。在官方持续不表态的情况下，胖猫姐姐公开火化证，并最终无奈晒出弟弟的死亡证明，以直接证据反击谣言。然而，部分女权群体仍不买账，继续质疑事件发酵的合理性。舆论撕裂与性别对立：事件暴露了网络舆论中的性别对立现象。当受害者为女性时（如唐山烧烤店打人事件），舆论普遍同情受害者并谴责加害者；但当受害者为男性时（如胖猫事件、小慧君事件等），舆论往往出现撕裂，部分女权群体甚至为加害者洗地或控评。这种对立背后存在一种共识：不允许女人被谴责，不允许男人被同情。女权群体的策略与影响：女权群体通过造谣、网暴和舆论操控等手段，试图掩盖真相并扭转舆论方向。她们将受害者推入自证陷阱，使其陷入无穷尽的辩解中。这种行为不仅损害了受害者的权益，也破坏了网络舆论环境的公正性。公众对真相的追求与反思：胖猫姐姐公开死亡证明的行为引发了公众对真相的追求与反思。人们不再容忍女权群体玩弄舆论、掩盖真相的行为，并呼吁网络环境应更加公正、理性。同时，事件也促使人们思考如何打破性别对立、构建健康的网络舆论生态。