对话王建平：深度还原“赵氏托孤”2100万元股权争夺战真相

王建平回应“赵氏托孤”2100万元股权争夺战核心问题：一、关于“狸猫换太子”的指控法院判决未认定侵吞财产：英属维尔京群岛法院一审判决中，法官虽对王建平有激烈评论，但未认定其侵吞外资股巨额财产；临沂市中级人民法院生效判决明确鲁南制药集团外资股归属鲁南制药集团，所谓“侵吞巨额财产”言论纯属捏造。未主张股权利益：王建平及其控制的公司从未对鲁南制药外资股及境外关联公司安德森股权主张权利，也未从分红中获取利益。不存在委托关系：王建平夫妇未接受赵志全或赵龙委托，始终为鲁南制药集团及其下属公司提供法律服务，与赵志全的交往均以鲁南制药法定代表人身份进行。确权诉讼的发起与合并：2017年7月，王建平以HENGDE公司名义提起确权之诉，将鲁南制药和赵龙列为被告；赵龙随后起诉，鲁南制药申请加入诉讼，法院合并审理。网络传言“赵龙海外起诉五方”发生在王建平起诉之后。尊重司法判决：鲁南制药与赵龙的争议已通过境内外司法途径解决，王建平作为第三方不表示异议。二、代持关系是否发生变化安德森代持主体始终为鲁南制药：根据2001年委托持股协议，安德森代持义务承继自美国凯伦实业公司，并获鲁南制药董事会批准，被代持人始终是鲁南制药。魏新民犹豫的原因：赵志全去世前书面指示解除信托关系并将安德森股权过户给赵龙，与2001年协议冲突，导致魏新民困惑。凯伦新时代设立的证据：邮件证据：王步强邮件提及赵志全以鲁南制药法定代表人身份设立凯伦新时代，非个人行为。法律服务协议：2012年鲁南贝特与金杜签署协议，负责维护境外关联公司安德森和凯伦新时代的年检等事宜，证明凯伦新时代属于鲁南制药。三、2100万外资股权购买款的支付方第一笔款项：3780万元由鲁南制药支付，双方无争议。第二笔款项：3780万元由鲁南制药子公司平诺公司支付，双方在英属维尔京法院诉讼中均无异议。赵龙主张用凯伦实业分红支付，但未提供证据。赵志全未明示个人购买：赵志全从未向王建平表示或暗示个人购买鲁南制药外资股。王建平的困惑：若凯伦新时代股权属赵志全个人，为何不指示魏新民将安德森股权转回凯伦新时代？若赵志全已用个人资金购买外资股，为何未要求鲁南制药董事会解除委托持股协议？四、“赵氏信托”的性质商业信托而非家族信托：信托协议由凯伦新时代（公司）作为委托人设立，不符合家族信托自然人委托人的前提条件。标的财产重合：信托协议标的财产包括安德森股权及其持有的鲁南制药集团外资股等，与委托持股协议标的完全重合，最终所有人应为同一主体。未终止委托持股协议：若认为信托协议与委托持股协议冲突，王建平会要求澄清外资股归属或终止协议，但未发生此类情况。凯伦新时代归属争议：案件焦点在于凯伦新时代是赵家还是鲁南制药的公司。五、女儿作为菩提树信托受益人的原因信托方案建议：香港泰达国际信托咨询服务公司马嘉敏博士建议设立BVI不可撤销自由裁量信托，并建议加入一位魏新民家庭成员（王建平女儿）以增强家族信托特征。放弃权益声明：王建平女儿于2017年2月1日签署放弃信托权益声明并备案，家庭无意获取私人利益。HENGDE信托公司性质：作为私人信托公司，不能收费谋利，仅能帮忙管理。六、鲁南制药内部与赵龙的利益约定海外重组方案草案：2014年方案仅为初步思路，重点在于搭建境外股权架构，不含赵龙通过信托协议持股的意思；鲁南制药立场是赵龙可享有部分受益权，但不能持有股权。内部授权与讨论：张贵民授权王步强负责沟通对接，大方向亲自汇报并签字同意。王步强向赵龙解释外资股情况，鲁南制药表示不放弃控制权，但可讨论受益权比例。