温铁军【全球化与国家竞争】绪论 2

温铁军在《全球化与国家竞争》绪论2中主要探讨了全球化背景下核心国家与边缘国家间的复杂关系，包括成本转嫁、制度竞争、地缘政治博弈及全球危机根源等内容。具体如下：核心国家对边缘国家的成本转嫁机制核心国家通过金融化手段将经济危机成本向发展中国家转移。例如，金融危机后利用国际储备货币地位增发货币缓解流动性危机，却使发展中国家面临金融无序和资本外流风险。这种转嫁机制从殖民时期的直接掠夺演变为金融化隐蔽操作，核心国通过控制国际货币-金融-贸易制度确保寻租地位。美国在中东实施“焦土政策”，通过策动圣战武装推翻利比亚卡扎菲政权、引爆叙利亚内战，既避免承担撤军政治成本，又阻止欧洲整合俄罗斯及中东建立“石油欧元”，同时增加中国能源依赖成本，一石三鸟维护美元霸权。边缘国家制度选择的困境与意识形态渗透边缘国家思想理论界常将经济矛盾简单归咎于本国制度落后，易受核心国家意识形态影响引发“颜色革命”。例如，部分国家在核心国软实力渗透下，将社会矛盾转化为政治冲突，甚至出现排外暴力事件。温铁军强调，研究发展中国家制度选择需置于全球资本主义扩张历史背景中，否则易陷入意识形态化话语陷阱。他指出，三类资本主义模式（莱茵模式、盎格鲁-撒克逊模式、东亚模式）的形成均与殖民历史密切相关，欧洲通过殖民扩张完成原始积累并成为世界中心，而发展中国家若抽离历史背景比较制度优劣，将难以理解其现实处境。地缘政治博弈中的核心国战略收缩美国战略收缩呈现多维度特征：军事上从全面进攻转向亚太重点布局，鼓励盟国承担更多安全义务；经济上放弃全球主义，推动区域贸易协议（如TPP）并实现能源自给（页岩气革命）；财政上减少赤字扩张，通过强势美元政策吸引全球资金回流。这种收缩既是应对国内阶级矛盾、环境保护压力的结果，也是维护全球霸权的策略调整。例如，美国扶植极端军事组织时鲜少针对区内盟友，其行动客观服务于地缘战略利益，如防止中东成为欧洲势力范围。全球化危机的本质与新兴国家的应对全球化危机源于核心国内在矛盾，而非反全球化运动。金融资本阶段的经济风险、贫富分化、周期缩短等代价远超产业资本阶段，核心国通过制度安排和意识形态软实力压制发展中国家话语权。中国作为超大型实体经济国家，凭借完整产业结构、主权货币非自由兑换及举国体制，成功抵御了1997年亚洲金融危机和2008年华尔街金融海啸的冲击。温铁军认为，核心国主导的金融资本体系试图通过“去国家化”削弱新兴国家制度权，而全球气候变化和资源枯竭将进一步加剧发展中国家困境，成为最严峻的宏观刚性制约。历史视角下的资本主义扩张与矛盾演化资本主义核心国早期通过直接殖民完成原始积累，但随着成本上升和制造业利润下降，逐渐转向产业转移和金融化统治。例如，先发国将低端制造业转移至发展中国家，既降低劳工成本又转嫁环境破坏代价。温铁军指出，这种“成本外部化”机制使核心国得以维持高福利社会，而发展中国家则陷入“低水平陷阱”。同时，殖民历史塑造了三类资本主义模式：莱茵模式依赖社会福利缓和阶级矛盾，盎格鲁-撒克逊模式强调市场自由化，东亚模式则通过政府干预实现赶超发展。