司马南栽了，柳、联再上风口浪尖

答案：以下是对该事件相关情况的分析：司马南对联想及柳传志的质疑：司马南长期在网络媒体上对联想集团和柳传志提出多项质疑，包括鲸吞国有资产，认为联想在改制等过程中可能存在国有资产流失情况；质疑其垄断政府采购，暗示联想在政府采购市场凭借不正当手段占据主导地位；涉嫌对外利益输送，指出联想在国际业务拓展等方面可能存在损害国家利益行为；涉足金融房地产，认为联想过度多元化发展，进入金融和房地产领域可能存在违规或不合理之处；以及柳传志及其高管天价薪酬，觉得联想高管薪酬过高，与公司业绩和行业水平不匹配等问题。他一路穷追猛打，在网络上形成较大舆论声势。联想及柳传志的应对方式：面对司马南在网络上咄咄逼人的态势，柳传志及联想集团选择从未公开正面回应，保持沉默态度，任凭司马南在网络上表达观点和质疑。司马南“栽了”的情况：司马南因偷漏税问题受到处理，这一事件使得他自身陷入负面舆论和法律困境。从表面看，对于一直被司马南质疑的柳传志和联想集团而言，似乎除去了一个心头之患，在舆论压力方面可能会有所减轻。联想及柳传志再上风口浪尖的原因：尽管司马南因偷漏税“栽了”，但要求彻查柳传志和联想集团的声音在网络上更加强烈。这可能是因为部分公众对联想及柳传志的质疑情绪已经积累到一定程度，司马南事件只是一个导火索，即使司马南个人出现问题，公众对联想相关问题的关注和质疑并未消散，反而因为司马南的“退场”，这种诉求更加集中地表达出来，导致柳传志及联想集团再次被置于舆论的风口浪尖。事件整体情况总结：整个事件中，司马南以激进方式在网络发起对联想和柳传志质疑，联想方选择沉默应对，司马南自身因偷漏税问题受挫，但公众对联想的质疑未因司马南个人情况而停止，反而使联想及柳传志面临更强烈舆论压力。不过，目前关于联想和柳传志的诸多质疑，尚未有官方定论和确凿证据证实其存在违规违法行为。在商业领域，企业发展和高管薪酬等问题往往复杂多样，需要依据法律法规和详实证据进行客观公正评判，不能仅凭网络质疑就认定企业或个人存在问题。