蒋介石究竟“蒙骗”了谁？——八评潘佐夫的《蒋介石：失败的胜利者》

蒋介石“蒙骗”的对象更倾向于孙中山而非斯大林，这一结论基于时空、证据、动机三方面形成的证据链，以及后续事件逻辑推导得出。时空条件：蒋介石与斯大林存在时空交集的唯一机会是1923年蒋介石率孙逸仙代表团访问莫斯科。此次访问期间，蒋介石与斯大林有直接接触可能，为“蒙骗”行为提供了时空前提。证据层面：蒋介石在莫斯科访问期间表现出对苏联的极度赞扬，如不遗余力歌颂莫斯科；但回国后向孙中山提交的访俄报告中却强烈反苏，态度截然相反。这种心口不一、言行矛盾的行为，构成“蒙骗”的直接证据。动机分析：蒋介石“蒙骗”的动机并非为孙中山或公开利益，而是出于自身利害关系。若为孙中山，无需隐瞒；若为公开目的，亦可坦诚。唯一合理解释是其为保护个人利益而采取“蒙骗”手段。关键事件与逻辑推导：“酸辛泪”事件：1923年11月8日，蒋介石在日记中记载“三年来酸辛泪时自暗吞”，并感叹“历史无事实，事实决不能记载也”。其“三年”前的时间节点指向1923年11月7日（访俄期间），表明此时发生某事令其极度痛苦且无法公开记载。“不能记载”之事：该事件与孙中山有直接利害关系，且蒋介石回国后对事件绝口不提，仅强烈反苏，进一步证明其“蒙骗”对象是孙中山，而非斯大林。若针对斯大林，莫斯科的变故难以隐瞒，且无必要行骗。“读武侯出师表”的隐喻：蒋介石回国后躲到老家，烧香拜佛、苦读《出师表》，显示其惶恐不安、恳求保佑“顺利出师”。这一行为与诸葛亮受刘备邀请出山的情境相似，暗示蒋介石在莫斯科可能面临类似“邀请或威逼”的处境，且涉及性命攸关之事。“刘备”角色的推断：若蒋介石在莫斯科遇到“刘备”式的邀请或威逼，斯大林与孙中山中，孙中山更可能是幕后主导者。蒋介石明白“出师”对孙中山的意义，精神崩溃并企图自杀，进一步支持其“蒙骗”对象为孙中山的结论。结论：蒋介石在1923年访俄期间，因涉及与孙中山直接利害关系的秘密事件，不得不通过“蒙骗”孙中山来保护自身利益。其言行矛盾、情绪崩溃、自杀企图等行为，均指向孙中山为“蒙骗”对象，而非斯大林。