李宗仁对蒋介石的几个评价太精准，张学良：这就是百分之百的蒋

李宗仁对蒋介石的评价精准且深刻，主要体现在以下方面，张学良对此高度认同：一、善于玩弄权术，用“权炸”控制人才李宗仁指出，蒋介石擅长将有能力的人变为自己的奴才，却不敢让他们真正独立。例如，他对陈布雷、戴笠等心腹的态度极为矛盾：既依赖他们的才能，又因自身能力平庸、靠权术上位而恐惧他们脱离掌控。这种“权炸”手段的本质，是通过暴力机关（如军统）和利益捆绑维持统治，而非依靠人格魅力或制度建设。张学良作为长期共事者，深知蒋介石对部下的猜忌与控制欲，例如他本人曾因西安事变被长期软禁，正是蒋介石“宁可错杀、不可放权”的典型体现。二、军事指挥能力低下，却热衷越级干预尽管蒋介石是黄埔军校校长，与黄埔系军人关系密切，但其军事才能被李宗仁评价为“完全不合格”。他常越过前线指挥官直接下令，导致指挥体系混乱。例如：淞沪会战中，蒋介石多次改变作战计划，使部队陷入被动；淮海战役时，他空投手令干预战场决策，加速了国民党军的溃败。李宗仁认为，这种“外行领导内行”的行为，是国民党军战败的重要原因。张学良在东北易帜前与蒋介石共事，也目睹过其军事决策的随意性，例如对中东路事件的误判，进一步印证了这一评价。三、性格怯懦，承诺反复无常李宗仁批评蒋介石“屡次豪言壮语又失言，承诺背弃成性”，显得奸诈不可信。例如：1927年清党时，蒋介石为拉拢桂系承诺分享权力，事后却排挤李宗仁；抗战期间，他口头支持抗日，却暗中保存实力，甚至试图与日本妥协；1949年退守台湾前，他承诺“一年准备、三年反攻”，最终却未能兑现。这种“说一套做一套”的作风，使包括张学良在内的国民党高层对其失去信任。张学良在西安事变中扣押蒋介石，部分原因正是对其抗日承诺的怀疑。四、评价的共识性：张学良的认同与历史验证张学良虽与李宗仁关系不亲密，但因长期共事蒋介石，对李的评价深感共鸣。他在阅读唐德刚撰写的李宗仁回忆录后，直言“这就是百分之百的蒋”。两人的观察角度互补：李宗仁作为政敌，从权力斗争角度剖析蒋介石的权术；张学良作为部下，从执行层面感受蒋介石的决策失误与信用缺失。历史最终验证了这些评价：蒋介石因权术过度导致国民党内部分裂，因军事无能失去大陆政权，因承诺失信丧失民心，而李宗仁晚年选择“弃暗投明”，张学良则被软禁半生，两人命运的分野恰是蒋介石统治失败的缩影。总结李宗仁对蒋介石的评价，抓住了其权术本质、能力缺陷与性格弱点，张学良的认同源于亲身经历，而历史结果也证明这些分析极具前瞻性。蒋介石的失败，本质上是个人局限与时代趋势碰撞的必然结果。