欧洲支持乌克兰死杠俄罗斯得到了什么？

欧洲支持乌克兰对抗俄罗斯，从目前情况来看，得到的主要是安全层面的回应效果、地缘政治影响，但也面临经济困境、内部分歧以及和平解决争端方面的挑战，具体如下：安全层面：对俄潜在扩张主义的强硬回应自克里米亚事件以来，欧洲普遍存在危机感，俄罗斯发动的特别军事行动对欧洲安全构成现实威胁。支持乌克兰是对俄罗斯潜在扩张主义的一种强硬回应，向莫斯科表明欧盟不会坐视不管，任何侵犯领土完整与主权的行为都将遭到有力回击，这是维护东欧乃至整个欧洲稳定的关键一步。地缘政治：试图塑造地区秩序欧盟通过支持乌克兰，试图在东欧地区建立一种符合自身利益和价值观的秩序，增强自身在该地区的影响力和话语权，防止俄罗斯在该地区进一步扩大影响力，巩固自身在欧洲地缘政治格局中的主导地位。经济层面：陷入增长乏力困境援乌的这三年，欧洲经济增长持续乏力。作为欧盟经济引擎的德法两大国表现糟糕，德国工业很难从失去俄罗斯廉价能源的打击中恢复过来，法国预算赤字和国家债务大幅激增对其长期经济前景造成压力。美国昆西治国方略研究所欧亚项目主任阿纳托尔·利芬指出，经济停滞、福利预算压力以及支持乌克兰的新成本都显著加剧了法德的财政困境，这也是两国政府在不到一个月里相继垮台的重要原因。美国哈佛大学经济学教授肯尼思·罗戈夫预测，法国2025年的经济增长率将不到1%，德国经济大概率会连续第二年出现零增长，德国作为欧洲经济领头羊变成了“欧洲病夫”。不仅如此，欧洲很可能在美国当选总统特朗普2025年1月上任后迎来一场贸易战，从而加剧经济困境。内部层面：各国存在分歧难以形成统一行动对于不计成本支持乌克兰，欧洲内部一直有分歧。匈牙利不太愿意欧盟就援乌增加额外预算；波兰和波罗的海国家等希望增加援乌力度，指责法国等在援乌方面太保守，也指责德国在提供进攻性武器方面过于谨慎；斯洛伐克等一些国家对于援乌不太积极；法国倡议欧洲国家对乌提供地面部队应者寥寥；塞尔维亚等部分非欧盟国家不愿意制裁俄罗斯以支援乌克兰。欧洲各国在援乌问题上，尤其是援乌的力度与方式上并不存在基本共识，这大大降低了欧洲形成统一的援乌方案及有力度的援乌行动。和平层面：以暴制暴难实现安全，期待和平解决争端越来越多的欧洲人开始思考援乌是否正确，看到以暴制暴难以实现欧洲安全后，更加期待以和平方式解决争端。匈牙利总理欧尔班认为特朗普上任后美国将“退出”俄乌冲突，欧洲无法独自为冲突提供资金。斯洛伐克因乌克兰关闭天然气过境输送管道出现能源危机，扬言报复并警告可能加速欧盟解体。法国、意大利、德国等G7国家也表现出忧虑，在欧盟内部会议上，法国总统马克龙和意大利总理梅洛尼开始考虑如果特朗普上台后欧洲能否独自承担援助乌克兰的重任，此前欧洲在援助乌克兰常规炮弹上都捉襟见肘。