西安女车主刹车失灵事件迎终审：特斯拉索赔500万 结果判赔7万 你支持哪方？

从法律判决和事实依据角度来看，更支持特斯拉方，以下为具体分析：法律判决层面：终审判决具有权威性和终局性，法院在综合考量各项证据和事实后，将李某应赔偿特斯拉的金额由一审的2000元调整至70000元，且对李某上诉理由不成立、上诉主张不予采纳的判定，表明法律认定李某存在名誉权侵权行为，需承担相应法律责任。这体现了法律对侵权行为的明确界定和惩处，维护了法律的公正和权威。事实依据层面：车辆鉴定结果：法院委托的司法鉴定机构对涉案车辆进行鉴定，鉴定意见为特斯拉车辆制动系统正常有效无故障，符合相关技术标准。这一专业鉴定结果是判断车辆是否存在刹车失灵问题的关键依据，说明李女士所声称的“刹车失灵”缺乏事实支撑。- 李女士上诉理由缺乏合理性：李女士称特斯拉鉴定的车辆是卖车一年多后特斯拉从买家手中买回的三手车，且鉴定的是两年前的数据，难以让人信服。然而，司法鉴定机构具备专业资质和严谨的鉴定流程，其鉴定结果具有科学性和可靠性。并且，在法律程序中，对于鉴定过程和结果有严格的审查和质证环节，若李女士认为鉴定存在问题，应在法律框架内提供充分证据予以反驳，但目前并无有力证据推翻该鉴定结果。特斯拉损失层面：经司法评估机构评估特斯拉订单及商誉损失高达上亿元，特斯拉要求李女士赔偿500万元虽未全额支持，但终审判决李女士赔偿70000元，也在一定程度上认可了李女士的行为给特斯拉造成的损失。李女士在上海车展特斯拉展台身着带有“刹车失灵”字样服装的行为，引发了广泛关注，对特斯拉的品牌形象和商业利益造成了负面影响。社会影响层面：法律判决不仅关乎双方当事人的权益，也具有社会示范效应。支持终审判决有助于引导公众树立正确的维权观念，即维权应基于事实和法律，通过合法合理的途径进行。若随意散布不实信息损害他人名誉，将承担相应的法律责任，这有利于维护健康有序的社会秩序和市场环境。