李稻葵：过去两年的抗疫相当于为每个中国人多增加了10天寿命

李稻葵认为过去两年的抗疫相当于为每个中国人多增加了10天寿命，这一结论基于人均寿命测度，通过对比未做好抗疫可能损失的生命数量与实际挽回的生命数量得出。 具体分析如下：人均寿命作为测度依据：李稻葵指出，经济发展的根本目的之一是提高老百姓的平均寿命，1949年中国人均寿命35岁，提高到如今的77岁，过去30年每年人均寿命提高99天。以人均寿命作为“人民至上、生命至上”的测度，能直观体现抗疫成果对生命的积极影响。未做好抗疫可能损失生命数量的推算：他提到，若参照美国死于新冠疫情的数量乘以四（中国人口是美国的4倍），假设没有做好抗疫工作，过去两年中国可能会有400万生命损失。并且新冠疫情主要影响中老年人和有基础病的人，假设因抗疫没做好而失去的生命平均在60、65岁左右。实际挽回生命对人均寿命的贡献：每一个失去生命的挽回，相当于让每个人多增加了10天的寿命，所以过去两年抗疫为每一个百姓的平均寿命延长了10天，平均每年5天。同时，复旦大学在自然子刊上称若抗疫不坚持严格措施可能会丧失155万生命，按其算法摊到每个人平均寿命会减少4天，这也从反面印证了严格抗疫对延长人均寿命的积极作用。经济发展与人均寿命的关联：生活水平提高是提升健康水平、增加人均寿命最重要的因素之一。过去30年或20年，平均人均消费上升或下降一个百分点，会带来人均寿命相应上升或下降十天。1%的人均消费增长能提高每年10天的生命，抗疫挽救生命与经济发展、生活水平提高带来的延长寿命在逻辑上相通，都体现了对生命的重视和保障。抗疫与保经济的双重意义：抗疫实际是两个战场，一是保住疫情不扩散，减少生命损失，争取时间为中老年人和有基础病的人筑牢防护线，如劝他们打疫苗、建立针对老年人的医疗体系、等待特效药和更好的疫苗；二是保经济，保护产业链就是保未来经济增长潜力，保住生产线和产业链，使未来潜在GDP增长速度增加，进而带动人均消费增加，也能折算为寿命的增加。同时，疫情导致消费下降有历史惯性，为保居民消费，物流要畅通，更要对受影响的百姓直接给予现金补助，稳住未来消费就是稳住健康，体现生命至上、人民至上。