针灸科普连载9:答复雁塔区中医院王向农医师致我的公开信(1)

张洪林医学博士在回信中主要针对王向农医师关于经络的观点进行了学术探讨，核心在于指出认为经络实体存在缺乏科学依据，并从多个方面进行了论证。具体内容如下：关于过早判定否定经络缺乏科学依据的观点：张洪林认为，认为有经络实体存在的人们，从古至今都未能举证其存在却仍坚信不疑，这才是关键问题。中医界针灸界认为经络存在，多是学习中医基础理论时不加反思全盘接受并牢固建立的观念。但《黄帝内经》等中医经典并未明确说明经络是什么，除了确定有血管外，其余描述模糊不清，不能简单认定经络就是血管。关于用手机功能类比经络的观点：张洪林指出，在讨论经络实质问题时，用手机功能类比经络很不科学。类比方式虽能帮助人形象快捷理解某些事物，但前提是该事物已被确定。例如，对于张维波宣称的普通大众不明白的间质水通道，可将人体想象成装满葡萄粒和水的大箱子，葡萄粒是细胞，葡萄粒之间的水是组织液，缝隙是组织液循环流动的间质水通道，这种类比简明易懂。而经络是古人都未确定的东西，无法进行类比。在经络理论形成及经络有无实体问题上，除非像中医针灸史专家那样穷经皓首考察大量历史文献，否则应谦虚接受专家们的研究结论。关于中医针灸史专家对经络的研究结论：张洪林提到，黄龙祥、赵洪钧等著名或权威的中医针灸史专家，通过大量专业研究工作，得出了否定经络有实体的研究结论。在科学结论面前，不应固守己见。关于针灸临床中不按经络取穴却获疗效的情况：张洪林表示，在针灸治疗临床上，不按照经络取穴治疗却获得意想不到疗效的情况很常见，这并非经络的作用。针灸界早已用行动推翻了只有循经取穴才可以的陈规旧律。例如，一个耳针方法就能治疗全身病，此外头针、面针、鼻针、唇针、手针、足针、腹针等都能治疗全身病，全身到处存在治疗全身病的地方，循经取穴的意义受到质疑，疗效也并非通过经络实现。