父亲泼汽油烧死母亲，儿子请求判生父死刑，16日法院一审：死刑

12月16日，云南曲靖中院一审判决被告人陈继卫故意杀人罪罪名成立，判处死刑。案件背景与起因陈昌雨自述父亲陈继卫长期对母亲禹秀英及其本人实施家暴，手段包括用水烟杆、啤酒瓶殴打，甚至因小事暴打致其摔倒后仍遭毒打。陈昌雨因恐惧父亲，中学毕业后外出打工以躲避暴力，而母亲因无法摆脱婚姻困境，长期忍受折磨。禹秀英曾多次提出离婚，但因各种原因未能成功，家庭暴力持续多年，最终酿成悲剧。案件经过纵火事件：2021年3月14日深夜，陈继卫在家中泼汽油纵火，导致夫妻二人严重烧伤。禹秀英伤势危重，出现脏器衰竭；陈继卫伤势较轻。指认与报警：陈昌雨赶回家中后，母亲指认陈继卫为凶手。陈昌雨随即报警，陈继卫当着警察的面承认泼汽油并纵火，声称“不想活了”。母亲死亡：2021年7月28日，禹秀英因烧伤导致感染中毒性休克死亡。法律程序与诉讼刑事拘留与逮捕：2021年11月20日，陈继卫被正式刑事拘留，后被批准逮捕。民事诉讼：陈昌雨与外公外婆作为原告，向法院提起民事诉讼，控诉陈继卫长期家暴行为，并请求判处其死刑，附带民事赔偿43.5万元。一审判决：2022年12月16日，云南曲靖中院一审认定陈继卫故意杀人罪成立，判处死刑。家庭关系与社会反响亲属态度分歧：陈昌雨的奶奶（聋哑人）最初对其请求判父亲死刑表示不满，但得知儿子杀害儿媳后陷入沉默。叔叔等亲属未公开表态。社会关注：2021年国际反家暴日期间，媒体报道此案引发舆论关注。陈昌雨通过视频求助，推动案件进入公诉程序。陈昌雨的困境：他面临母亲骨灰寄存费用未结清、个人债务未偿还等问题，同时需承受家庭破碎的心理压力。案件反思家暴的危害：本案凸显长期家庭暴力对受害者身心造成的毁灭性影响，以及受害者因经济、社会压力难以摆脱困境的现实。法律与道德的冲突：陈昌雨请求判父亲死刑，既是对母亲公道的追求，也是对家庭伦理的挑战。案件引发社会对“以暴制暴”与“法律正义”边界的讨论。社会支持体系的缺失：禹秀英多次离婚未果，反映部分地区在反家暴干预、婚姻保护机制上的不足，需加强法律援助与心理支持服务。此案以极端方式揭示了家庭暴力的残酷性，法律判决虽为受害者主持了公道，但家庭破碎的代价令人痛惜。社会需进一步反思如何预防家暴、完善保护机制，避免类似悲剧重演。