【案件聚焦】聂树斌案再审合议庭听取申诉人及其代理人意见

2016年11月25日上午9:00至12:00，聂树斌故意杀人、强奸妇女案再审合议庭在最高人民法院第二巡回法庭第一法庭听取了申诉人张焕枝及其代理人李树亭律师的意见。事件主体与性质此次活动为聂树斌案再审程序中的关键环节，由最高人民法院第二巡回法庭组成合议庭主持，核心目的是全面听取申诉方对案件的异议及证据补充说明。申诉人张焕枝（聂树斌母亲）及其代理人李树亭律师参与陈述，合议庭通过该程序确保再审审查的公正性与全面性。图为再审合议庭听取意见现场（模拟场景示意图，非实际照片）申诉方权利行使情况调查取证与证据提交：申诉人及其代理人在再审期间依法行使诉讼权利，代理人李树亭律师查阅了本案全部卷宗材料，梳理原审判决中的疑点与矛盾点，并提交了新证据或补充证据以支持申诉主张。意见发表内容：申诉方重点围绕原审事实认定、证据采信、法律适用等问题提出异议。例如，原判认定聂树斌作案的关键证据（如口供、物证等）是否存在刑讯逼供、证据链是否完整、是否存在其他嫌疑人可能性等，均可能成为陈述焦点。合议庭的审查重点程序合法性审查：核实原审审判程序是否符合法定要求，例如是否存在剥夺被告人辩护权、证据未经质证直接采信等程序瑕疵。实体事实核查：针对申诉方提出的新证据或证据矛盾点，合议庭需重新评估证据的证明力，判断原审认定的事实是否达到“证据确实、充分”的刑事证明标准。法律适用正确性：审查原审对罪名认定、量刑情节（如是否构成累犯、是否存在从轻情节）的法律适用是否准确，确保与现行法律及司法解释一致。案件背景与再审意义聂树斌案因原审判决存在事实认定模糊、证据矛盾等问题引发社会广泛关注。2014年最高人民法院指令山东省高级人民法院对本案进行复查，2016年决定提审并依法组成合议庭。此次听取申诉方意见是再审程序的重要步骤，体现了“疑罪从无”“有错必纠”的司法原则，对维护司法公正、保障公民权利具有示范意义。后续程序展望合议庭在听取申诉方意见后，将结合全案证据材料、控辩双方意见及法律适用问题，形成再审审查报告。若认定原审判决确有错误，可能依法改判无罪或发回重审；若维持原判，则需详细说明理由。最终结果需经最高人民法院审判委员会讨论决定，并通过公开宣判或裁定书形式向社会公布。