广西护士杀人碎尸案辩护人：存在性压迫应减轻处罚

广西护士杀人碎尸案中，辩护人提出的“性压迫”说法不能作为减轻处罚的合理依据，李凤萍仍应承担故意杀人罪和盗窃罪的相应刑事责任。案件基本事实李凤萍是玉林市第一人民医院25岁单身护士，因沉迷赌博向同院医生罗某借款近百万，二人保持不正当关系。2020年3月21日凌晨，二人因感情、债务问题发生争执，李凤萍趁罗某酒后熟睡将其勒死，转走其手机中的98806元，之后用菜刀碎尸。庭审中李凤萍称遭到罗某恐吓、威胁、多次被强迫发生性关系，发生关系才肯借钱。一审以故意杀人罪、盗窃罪判处李凤萍死刑，李凤萍及其家属提起上诉，其辩护律师称罗某对李凤萍存在“性压迫”，是其激愤杀人的一个原因，应考虑从轻。关于本案中盗窃罪的认定李凤萍利用罗某指纹盗取其财产，具有非法占有他人财产的目的。虽然罗某已死，但该行为仍然是违背罗某生前意志的秘密窃取行为，且窃取数额较大，构成盗窃罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，最终与故意杀人罪的死刑合并决定执行死刑。对“性压迫”的分析若以胁迫方式强迫发生关系属强奸罪：如果罗某以胁迫的方式强迫李某发生关系，那就直接属于强奸罪。但目前并无明确证据表明罗某采用了直接的胁迫手段。以发生性关系作为借款前提不构成胁迫李某有自主选择权：李某如果不愿意发生关系，可以不向罗某借款，她具有自主选择权。妥协是经过思考衡量的结果：即使初始时李某内心是不愿意发生关系的，但是为了借款她妥协了，这个过程也是经过思考衡量的，并非完全被迫。所以不存在“强奸”之说，只能说李某违背自己的内心，“自愿”地与罗某发生关系。罗某不构成强奸罪，只能说是无赖行为，二者之间更像是一种“合同关系”，互出条件，虽然这个条件有些过分，但不一定违法，彼此接受即可。“性压迫”不能作为从轻减轻理由基于以上对“性压迫”的分析，辩护人提出所谓的“性压迫”说，并以此作为对杀人凶手的从轻减轻理由，是站不住脚的，不符合法律逻辑。李凤萍故意杀人且手段残忍，事实清楚，依法应适用死刑，不能因为所谓的“性压迫”说法就减轻其刑事责任。