娱乐圈屡现涉毒艺人，人大代表建议“一次吸毒，终身禁演”

全国人大代表朱列玉建议将“一次吸毒，终身禁演”写入法律法规，以整治明星涉毒乱象，同时提出见义勇为造成歹徒伤亡应按正当防卫处理的建议。具体内容如下：一、“一次吸毒，终身禁演”建议的背景与依据娱乐圈涉毒乱象凸显行业规范与法律缺位：朱列玉指出，娱乐圈涉毒艺人频现，反映出行业规范、社会舆论对“明星禁毒”的限制不足，以及法律法规的缺位。演艺人员是滥用大麻的主要群体之一，其吸毒行为突破道德底线，对社会尤其是青少年造成巨大负面示范效应。青少年偶像崇拜与毒品认知局限：明星作为青少年偶像，其吸毒行为可能引发模仿。青少年社会阅历浅、辨别是非能力弱，对毒品危害认知有限，公众人物的不良示范可能加剧毒品传播风险。毒品高复吸率与职业特殊性：合成类毒品（如冰毒）戒断难度大，复吸率高。涉毒艺人即使经过强制戒毒，重返演艺圈的巨大压力可能诱发再次吸毒。朱列玉援引过往案例称，部分涉毒明星多次被抓，凸显现行惩戒措施不足。二、“终身禁演”建议的合理性职业属性与从业禁止的法律基础：朱列玉认为，限制涉毒艺人复出并非歧视，而是基于职业特殊性。例如，传染病患者不得从事餐饮行业，有性侵史者不得担任教师，均属从业禁止范畴。终身禁演限制的是涉毒人员参与具有广泛传播意义的行为，符合法律逻辑。地方性法规的实践参考：部分地方性禁毒法规已为“禁演”提供参考。例如，《上海市禁毒条例》规定，吸毒行为被查处未满三年或未戒除毒瘾者，其作为主创的影视作品不予播出；《山东禁毒条例》也有类似规则。但朱列玉指出，地方性法规仍不足以遏制明星吸毒事件，需全国性法律明确“禁演”范围及连带责任。社会资源与责任对等：公众人物享受流量带来的社会资源，应承担相应社会责任。朱列玉强调，终身禁演是督促明星树立正面形象、弘扬积极价值观的必要手段。三、见义勇为与正当防卫的法律衔接建议降低见义勇为成本：朱列玉提出，见义勇为造成歹徒伤亡应按正当防卫处理，以健全法治保障体系。他以“福州赵宇案”和湖南永州“男学生踹伤袭胸男”事件为例，指出机械理解法条可能导致见义勇为者被追责，违背公众道德认知。见义勇为与正当防卫的重合性：朱列玉认为，两者均涉及对不法侵害的制止，仅区别于维护利益主体（自身或他人）。若正当防卫导致侵害人伤亡无需担责，见义勇为亦应享有同等法律保护。法律支撑与社会行动力：朱列玉援引最高检工作报告及《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，强调法律需捍卫“法不能向不法让步”的精神。按正当防卫处理见义勇为行为，可降低行为成本，提升社会大众行动力。四、建议的核心目标整治明星涉毒乱象：通过“终身禁演”立法，填补法律空白，遏制明星吸毒事件，维护社会公共利益。鼓励见义勇为：明确见义勇为的法律属性，降低行为风险，弘扬社会正气。