美国政府为什么支持的都是“腐败政府”？

美国政府被认为支持“腐败政府”的原因较为复杂，涉及政治、经济、军事等多方面因素，以下是一些主要观点：美国自身政治腐败的延伸：政治学者史蒂文·哈多克指出，大部分腐败是由西方国家驱动的，腐败是美国政治的重要组成部分，所以能与全世界的腐败者“心心相印”。美国每次选举费用高昂，在其他国家用25万美元竞选议员已是天文数字，但在美国这点钱甚至难以让人知晓参选。这种政治生态使得美国在对外关系中，对腐败的容忍度相对较高，甚至可能与腐败政权形成利益共同体。1970年，越南波来古军事基地内，美国陆军第一骑兵团第二中队正在这里举办一场展示会，将他们从战场上击败北越游击队后缴获的战利品都展示出来。可奇怪的是，这些武器都是美国制造的，并交给南越军队使用。侧面反映出美国在对外军事行动中与当地政权的一些复杂关系。军工联合体的利益驱动：美国的立国基础之一是“军工联合体”。在其绑架下，美国发动了多次战争，如阿富汗战争、伊拉克战争等。战争为“军工联合体”带来大量武器订单，使其获取巨额利润；“军工联合体”则为美元信用提供担保，美国再利用美元在全球进行经济掠夺。例如，美国在阿富汗和南越扶持政权，这些政权唯一收入来自美国援助，从未形成过国民经济。而战争结束后，建设、管理、维护等问题成为三不管地带，责权利不清晰必然滋生腐败。同时，战争成为美国合理剥削百姓、掠夺别国、绕开廉政监察体系的借口，每个傀儡政权都可能成为美国高官的提款机，如美军以一小瓶洗衣粉为借口占领伊拉克后，副总统切尼立刻为其家族拿到伊拉克的石油经营权。长达20年的阿富汗战争建设，让阿富汗人民一直处于贫困线下，而所谓的阿富汗当局却富得流油，侧面反映出战争背后复杂的利益关系和可能滋生的腐败问题。便于掌控和甩锅：美国自称“民主与自由的灯塔”，但扶持的代理人大多是独裁者，美国政客们对他们的劣迹心知肚明，但不到最后时刻不会指出来。扶持腐败政权或独裁者是因为他们有把柄，容易掌控，此外还能甩锅。以阿富汗总统加尼为例，得知美国撤军，曾苦苦哀求拜登，拜登却高调宣称“我们武装了30万阿富汗正规军，而塔利班才7万人”。拜登清楚30万军队的实际情况，但在利用时揣着明白装糊涂，没利用价值时就说套话、官话。局面崩溃后，拜登又会装出满脸无辜，称不知道军队有水分。美国通过这种方式既最大化赚取利益，又保持了看似圣洁的形象。美国总统拜登在华盛顿会见阿富汗总统阿什拉夫·加尼，从拜登的表情和后续事件发展，可看出美国在对待扶持政权时的一些复杂态度和策略。历史教训的忽视：英国《经济学家》杂志发现，美国在阿富汗的失败与1975年在南越的失败如出一辙，都是扶持了异常腐败的政府，但美国人似乎忘记了历史教训，回避对西方制度的问责。美国在历史上支持过众多腐败政权，如蒋介石政权、南朝鲜李承晚政权、南越吴庭艳政权、智利皮诺切特政权、柬埔寨朗诺政权、古巴巴蒂斯塔政权、伊朗巴列维政权、玻利维亚巴列维政权、伊拉克萨达姆政权、乌干达阿明（外号“吃人恶魔”）政权等。这些政权普遍存在吃空饷、倒卖军火、行贿、公权寻租等腐败行为，例如阿富汗名义上有30万政府军，实际上仅5万人；一枚子弹12美分，到阿富汗政府军手中则是57美分；行贿占阿富汗GDP的13%，50%的国民在过去一年至少行贿过一次；所有公共服务都需小费才能得到，大崩溃前一周，通行证被炒到几千美元。阿富汗政府军存在诸多腐败问题，从侧面反映出美国扶持的政权在内部管理和发展上的严重弊端。学者观点：学者菲尔·特雷尔面对“美国政府为什么喜欢支持腐败政府”这一问题时表示，民主操作对任何人来说都太复杂了，美国不知道如何输出民主，因为不知道自己是如何运作的。这反映出美国在对外推行其价值观和政治制度时存在困境，可能在一定程度上导致其选择与一些不符合其宣称的民主标准的政权合作。