如何看待人大代表蒋胜男建议民法典草案删除离婚冷静期?

蒋胜男建议删除离婚冷静期，核心是出于对个人自由、人权及家暴受害者权益的关注，这一建议具有积极意义但也需全面考量。从积极方面看，蒋胜男提出删除的理由合理。保障婚姻自由和个人选择权是基本人权，在一些遭受家庭暴力、精神虐待或婚姻已无可挽回的情况下，冷静期会延长受害者痛苦。对家暴受害者而言，冷静期可能给施暴者更多伤害机会，离婚是摆脱困境的唯一途径，冷静期反而成阻碍。而且，强制冷静期不能真正解决夫妻矛盾，若感情破裂，等待期可能加剧双方焦虑怨恨，引发新冲突。婚姻开始与结束都应基于双方自愿，民事行为权利平等，不应设置不必要限制。此外，实际操作中冷静期可能存在执行困难，被一些人钻空子。删除冷静期能让遭受家暴等困境的个体更快解除婚姻，增强个人自主性，减少形式主义。从消极方面看，删除冷静期也可能带来问题。离婚率可能上升，冲动离婚情况增加，损害本可挽回的婚姻。对子女而言，冲动离婚导致家庭重组频繁，会对其心理健康和成长环境造成更大不确定性。在一些复杂家庭关系中，缺乏冷静期可能使矛盾在诉讼中进一步激化。还可能被滥用，家暴场景下施暴方利用冷静期报复控制，后果更严重。综合来看，简单的“删除”或“保留”都难以完全解决问题。更理想的方案是对离婚冷静期制度进行精细化、人性化调整，如区分不同情况设定冷静期，对涉及家暴等极端情况缩短或取消；强化离婚咨询和调解服务，提供专业帮助；完善离婚程序透明度和效率；强调离婚意愿明确性等。民法典修订需充分听取各方意见，深入研究和科学论证，蒋胜男的建议为讨论提供了重要视角和推动力。